Дело № 5-13-314/2023 УИД 61MS0206-01-2023-005062-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 декабря 2023 года г. Таганрог Резолютивная часть постановления объявлена27 декабря 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка № 13 Таганрогского судебного района Ростовской области Калашникова О.Н., расположенного по адресу <...>, с участием ФИО2, защитника <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего сварщиком ООО «ТАГМАВ», заместитель директора (со слов), привлекавшегося в течение года к административной в ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА3> в 01-50 час. по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ФИО2 управлял транспортным средством Фольксваген Поло без г/н, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
ФИО2, его защитник <ФИО1> в судебное заседание явились, пояснили, что ФИО2 вину во вменяемом административном правонарушении не признает, указали, что порядок привлечения к административной ответственности процедура оформления нарушены, в направлении указануказано о «соли», неверная дата 08 июля, направление выполнено ненадлежащим образом ненадлежащим лицом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2, являясь участником дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с пунктом 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно разъяснениям п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством егоосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ). Мефедрон относится к веществам наркотическим средствам, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".Факт совершения ФИО2 вменяемого ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленном в установленном законом порядке, уполномоченным на это должностным лицом в присутствии свидетеля; копия протокола вручена ФИО2, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, последний вызван для составления протокола об административном правонарушении, в протоколе указано ФИО2 собственноручно : «с протоколом согласен» (л.д.2), - протоколом об отстранении от управления транспортным <НОМЕР><ДАТА>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 02 час. 26 мин. ФИО2 в присутствии понятых был отстранен от управления ТС в связи с признаками опьянения(л.д.4), - актом освидетельствования на состояние <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере(л.д.5), - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, исходя из которого следует, что ФИО2 в присутствии понятых был направлен на освидетельствование ввиду отказа последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); - карточкой учета административных правонарушений, согласно которой ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ в течение года, последнему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ(л.д.9-18); - актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> года, согласно которому ФИО2 на дату вменяемого ему административного правонарушения - <ДАТА3> в организме обнаружено наркотическое вещество- мефедрон, установлено состояние опьянения(л.д.7); - справкой, представленной в материалы дела ГБУ РО «Наркологический диспансер» серия <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которой в моче у ФИО2 обнаружено вещество мефедрон, - согласием ФИО2 от <ДАТА10>, исходя из которого последний согласился при прохождении медицинского освидетельствования на обработку персональных данных, ему разъяснены соответствующие права; - информированным добровольным согласием на виды медицинских вмешательств от <ДАТА10>, даннымШаповаловаым Р.В. при прохождении медицинского освидетельствования, ему разъяснены соответствующие права, цели, методы оказания медицинской помощи, возможные варианты медицинских вмешательств, право отказаться от последних и т.д., - журналом, справкой, направлением, реестром, представленными ГБУ РО НД. Кроме того, виновность ФИО2 во вменяемом последнему административном правонарушении подтверждается показаниями врача психиатра-нарколога <ФИО3>, обладающего профессиональными познаниями в медицине, проводившего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА3>, которая показала суду, что у ФИО2 имелись все признаки опьянения, по результатам медицинского освидетельствования установлено состоянии опьянения, в моче ФИО2 обнаружено наркотическое вещество мефедрон, количественный показатель наркотика не подлежит определению, его в организме не должно быть, в направлении ошибочно указана дата <ДАТА11> , тогда как правильной является <ДАТА10>, направление заполняла его сама, ошиблась чисто технически, в тот день никого , кроме ФИО2 в мед.учреждении и не было, он один был направлен на освидетельствование и обследовался только он один ; - свидетеля сотрудника ДПС ГИБДД <ФИО4>, пояснившего суду, что у ФИО2 имелись все признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но он изъявил желание пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, далее предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом центре, он согласился, все это происходило в присутствии двух понятых,по результатам освидетельствование в его организме был найден наркотик, установлено состояние опьянения, в наркологии <ФИО4> не присутствовал; - свидетеля сотрудника ДПС ГИБД <ФИО5>, пояснившего суду, что он находился на службе совместно с <ФИО4>, у ФИО2 имелись все признаки опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование в установленном законом порядке, в организме ФИО2 впоследствии был найден мефедрон, составлен акт, затем протокол об административном правонарушении. Не доверять показаниям свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> у суда оснований не имеется, поскольку последние не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, коррелируют друг с другом. Показания юрисконсульта ГБУ РО НД <ФИО6>, допрошенной по ходатайству стороны защиты, во внимание не принимаются, поскольку последняя показала суду, что в об обстоятельствах дела ней ничего неизвестно, направления на ХТИ она не заполняет, специальных познаний в этой области не имеет. Объективных данных, опровергающих содержание акта и результатов медицинского освидетельствования, как и иных вышеуказанных документов, не имеется. Указанный акт соответствует установленным законом требованиям, не оспорен, выполнен в государственном учреждении, надлежащим лицом, какие-либо нарушения при его производстве, влекущие признание данного доказательства недопустимым, судом не установлены.
Все собранные доказательства по административному материалу получены и закреплены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательств обратного в материалы дела не представлено. По указанным обстоятельствам суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о том, что порядок привлечения к административной ответственности и процедура нарушены, в том числе по причине ошибок и заполнении направления от <ДАТА10> с учетом показаний <ФИО3>, предупрежденной об ответственности в порядке ст.17.9 КоАП РФ, и не заинтересованной в исходе дела, пояснившей суду, что она сама лично заполняла это направление, ошибочно указала <ДАТА11> вместо <ДАТА10> в направлении и справке, ФИО2 тогда был один на обследовании, о чем представила журнал, реестр, иного лица не было. Более того, сам факт допущения каких-либо ошибок в направлении, возможном указании сведений о «соли» и др. с учетом показаний врача <ФИО3> не свидетельствует об отсутствии состава вменяемого ФИО2 административного правонарушения, с учетом найденного в организме ФИО2 мефедрона, тем более, не говорит о возможности попадания мефедрона в контейнер с анализами каким-либо иным способом, кроме как путем сдачи анализов самим ФИО2, доказательств обратного материалы дела не содержат.
В связи с изложенным, доводы стороны зашиты судом во внимание не принимаются как опровергающиеся материалами дела, не основанные на нормах действующего законодательства Российской Федерации, не свидетельствующие об отсутствии состава вменяемого ФИО2 административного правонарушения, расцениваются судом как способ защиты с целью облегчить положение виновного. Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами. Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям действующего законодательства, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.
При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств невиновности ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении суду не представлено. Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеприведенные показания свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не доверять приведенным выше показаниям свидетелей у суда нет оснований. Они предупреждены об ответственности в порядке 17.9 КоАП РФ, их показания последовательны, в целом соотносятся между собой, существенных противоречий, свидетельствующих об их недостоверности, не имеют, и подтверждены другими материалами дела.
Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела. Все доказательств судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частности. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих причастность ФИО2 к совершению вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем, последний должен нести установленную законом ответственность.
Таким образом, оценивая доказательства, собранные по делу, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной, и квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения: высокую степень опасности административного правонарушения в области дорожного движения и возможность его негативных последствий при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. Смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. Совокупность вышеуказанных обстоятельств приводит суд к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, иподвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Перечисление административного штрафа осуществить на следующие реквизиты:
Получатель платежа: УФК по PO (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по РО <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, к/сч <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> р/с <НОМЕР> КБК: <НОМЕР> УИН: <НОМЕР>. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный <НОМЕР>/3. Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 32.7, 32.6 п. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения прав управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством лицо, лишенное прав управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного прав управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения срок лишения прав управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения прав управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате. По истечении срока лишения прав управления транспортным средством за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД по г. Таганрогу Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №13 Таганрогского судебного района Ростовской области со дня вручения. Постановление в полном объеме изготовлено29 декабря 2023 года.МИРОВОЙ СУДЬЯ: Калашникова О.Н.