Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

12 октября 2023 г. г. Баймак<АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан ФИО1, при секретаре Аскаровой Г.А., с участием представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Арсланбаеву Фиргату Шагитовичуо взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО «НБК, истец) обратилось к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит взыскать с ФИО3 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.03.2020г. по 19.04.2022г, неустойку за просрочку уплаты основного долга за указанный период в размере 12 176,93 рубля, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2020г .по <ДАТА9> в размере 16 166,54 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей, и расходы по уплате госпошлины 1551 рубль.

Свои требования истец мотивировал следующим.

<ДАТА2> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 27120 рублей под 49,99 % годовых. Погашение кредита должна была производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

Обязательства по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № 26 12.11.2018г.

Согласно ст. 381 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лиц на основании закона.

В силу ст. 382 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>

ФИО3 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, при этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. В связи с этим истец считает что имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Истец заявил требования о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга, неустойку за просрочку уплаты процентов.

Представители истца, ответчик ФИО3 не явились в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть в их отсутствие.

Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика с участием представителя ответчика ФИО2

Выслушав представителя ФИО3 ФИО2, просившего отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворении иска снизить сумму взыскиваемой неустойки, изучив материалы настоящего дела, материалы гражданских дел № 2-3220/2020г. и № 2-4293/2022г., мировой судья приходит к следующему выводу.

3 ноября 2020г. по заявлению ООО «НБК» с ФИО3 в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, за период с 09.11.2015г. по 12.11.2018г., в размере 19660,39 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 393,00 рублей, всего 20053,39 рублей. (судебный приказ № 2-3220/2020г.)

Далее, 07 октября 2022г., по заявлению ООО «НБК» с ФИО3 по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА7> заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, за период с 13.11.2018г. по 19.04.2022г. взысканы проценты за пользование кредитом в размере 33 766,02 рубля, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 13 197,07 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размпере13 197,07 рублей, расходы по уплате госпошлины 1002,00 рублей, всего 61 162,17 рублей. (судебный приказ № 2-4293/2022г.).

07 декабря 2022г. судебный приказ № 2-4293/2022г. отменен.

Определением мирового судьи от 20 марта 2023г. произведен поворот исполнения решения суда, которым с Общества с ограниченной ответственностью «НБК» в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 61 162 рубля 17 копеек, которое Апелляционным определением Баймакского районного суда от 09 августа 22023г. оставлено без изменения.

В соответствии со ст.ст. 819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику, согласно ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец)( передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

Сторонами не оспаривается, что между ФИО3 и ООО «РусфинансБанк» был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, на сумму кредита 27120,00 рублей, сроком возврата <ДАТА12>, с уплатой 49,99 процентов годовых. В договоре предусмотрена ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, (штрафа, пени) или порядок их определения, где оговорено, что в случае ненадлежащего исполнения Клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, Клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, мировой судья приходит к выводу об обоснованности требований истца о наличии задолженности у ответчика.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что не является тождественным понятию процентов по кредитному договору как существенному условию кредитного договора.

При таких обстоятельствах статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Кредитным договором предусмотрена ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, (штрафа, пени) или порядок их определения, что в случае ненадлежащего исполнения Клиентом кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 договора).

То есть истец вправе требовать лишь то что предусмотрено договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Следовательно правовые основания для взыскания неустойки отсутствуют.

Также отсутствуют основания для взыскания процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются по день уплаты суммы этих средств кредитора, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Кредитным договором не предусмотрена ответственность заемщика по ст. 395 ГК РФ.

Более того, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, предусмотрены проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как было указано выше, кредитным договором предусмотрена ответственность в виде штрафа за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 договора).

Таким образом оснований для удовлетворения исковых требований, мировой судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.11.2015г. заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья __________________ ФИО1

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023г.