Дело № 1-24/2023

УИД: 77MS0038-01-2023-004370-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

12 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 38 района Братеево г. Москвы Ивахнушкиной К.Ф.,

при помощнике мирового судьи Бакариновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Никитиной А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – Белан Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ******, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО1), являясь гражданкой Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированной по адресу: ******, владея информацией о наличии у неё, как принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь по адресу, её (ФИО1) постоянной регистрации, а именно: ******, то есть имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, 13 августа 2023 года, примерно в 14 часов 40 минут, с помощью компьютера, установленного в холле отделения по вопросам миграции ОМВД России по району Братеево г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, посредствам использования своих персональных данных через единый портал государственных и муниципальных услуг, оформила установленное действующим законодательством уведомление о прибытии гражданина Республики ****** ***** года рождения, указав место пребывания – квартиру по адресу: ******, внеся в бланк уведомления о прибытии заведомо ложные сведения о месте пребывания, гражданина Республики ****** ******, указав в соответствующих графах адрес вышеуказанной квартиры, при этом, она (ФИО1) осознавала, что иностранный гражданин Республики ****** ****** по адресу: ******, проживать и прибывать не будет, тем самым, своими действиями она (ФИО1) нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым временно прибывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции по району Братеево г. Москвы, расположенный по адресу: <...>, а также иные федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и порядком их передвижения по территории РФ.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в содеянном признала полностью, искренне раскаялась, выводы для себя сделала.

Суд убедился в том, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, при этом ФИО1 разъяснены и понятны основания, порядок и правовые последствия применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства защитником Белан Ю.О. заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, мотивированное тем, что она способствовала раскрытию вышеуказанного преступления, а именно добровольно предоставила доступ в жилое помещение по месту своего проживания сотрудникам правоохранительных органов, и в ее действиях не содержится иного состава преступления. Также ФИО1 в своих объяснениях изначально признавала себя виновной в предъявленном ей органом предварительного дознания обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное защитником ходатайство, выразила согласие на освобождение ее от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, указав, что осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела. Также ФИО1 пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, и указала, что указанное преступление она совершила из-за материальных трудностей.

Государственный обвинитель Никитина А.В. против применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности возражала с учетом личности подсудимой и обстоятельств дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимой, и связанные с установлением смягчающих обстоятельств, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Исходя из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020г. № 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.3 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.3 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Условием, с которым закон связывает возможность освобождения от уголовной ответственности, является позитивное активное пост преступное поведение лица, совершившего преступление, которое собственно и свидетельствует о деятельном раскаянии. Решение об освобождении лица от уголовной ответственности может быть принято, как в случае совокупности указанных в законе действий, таких как явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением или его заглаживание иным образом, так и в случае совершения хотя бы одного такого действия.

Согласно пункту 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013г. N 19 освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершила преступление впервые небольшой тяжести.

ФИО1 до возбуждения в отношении нее уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, добровольно предоставила доступ в жилое помещение по месту своего жительства, чем способствовала установлению истины по делу, а именно установлению того обстоятельства, что в данном жилом помещении никто кроме нее (ФИО1) не проживает.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала, сообщила мотивы совершения преступления (тяжелое материальное положение).

Таким образом, из материалов уголовного дела усматривается, ФИО1 способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Какого-либо иного состава преступления в действиях ФИО1 не содержится, она согласна на прекращение уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, осознавая при этом не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела по данному основанию.

Возражения государственного обвинителя относительно освобождения подсудимого от уголовной ответственности не свидетельствует об отсутствии оснований для освобождения от уголовной ответственности, указанных в примечании 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 способствовала раскрытию преступления, и в ее действиях не содержится иного состава преступления, что в силу примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, является основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Учитывая императивный характер указанной нормы, освобождение от уголовной ответственности при наличии необходимых условий, предусмотренных примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ не зависит от усмотрения дознавателя, прокурора или суда.

Данное основание не требует и учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных, а именно способствование лица раскрытию совершенного преступления и отсутствие в его действиях иного состава преступления.

Суд полагает, что все необходимые условия, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ установлены, в связи с чем, ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а подсудимая, согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к статье 322.3 УК РФ, ст.ст. 254 - 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ в связи с ее способствованием раскрытию преступления, производство настоящему уголовному делу прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ****** на имя ****** от 13.08.2023 года, после вступления постановления в законную силу - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 38 района Братеево г. Москвы.

Мировой судья К.Ф. Ивахнушкина