УИД 23MS0249-01-2025-005274-17

К делу № 5-690/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 сентября 2025 года <...> СССР, 14

И.о. мирового судьи судебного участка № 249, мировой судья судебного участка № 97 Хостинского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Рассохин Д.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица <ФИО1> юридический адрес: <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступили для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица <ФИО2>

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.08.2025 года по результатам внеплановой выездной проверки, установлено, что юридическим лицом <ФИО1> частично не выполнено предписание должностного лица от 30.05.2025 года <НОМЕР>, а именно: пункт 1, пункт 2, пункт 3, пункт 4.

В судебном заседании представитель юридического лица <ФИО1> по доверенности ФИО3 В.3 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, выслушав представителя юридического лица <ФИО1> и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ выяснению подлежит виновность лица в совершении правонарушения.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Данное определение вины юридического лица может быть применено только к юридическому лицу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Под термином «Предписание» подразумевается документ, имеющий распорядительный характер. Предписание не является самостоятельным документом, а служит приложением к акту проверки. В нем указывается требование проверяющего должностного лица, адресованное руководству организации и ответственным работникам, об устранении выявленных в ходе проверочных мероприятий нарушений.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> выдано предписание об устранении выявленных нарушений со сроком устранения нарушения - до 31.07.2025 года.

Информация об исполнении данного предписания с приложением подтверждающих документов в установленный срок со стороны <ФИО1> в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорта Сочи не представлена.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении юридического лица протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к нему законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится, в том числе, и протокол об административном правонарушении.

Обстоятельства совершения административного правонарушения также подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.08.2025 года, актом выездной проверки от 13.08.2025 года, предписанием <НОМЕР> от 30.05.2025 года и другими доказательствами по делу.

По мнению мирового судьи, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, выданное предписание являлось законным, вынесенным уполномоченным государственным органом, в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Как установлено в судебном заседании и исходя из материалов дела, вышеуказанное предписание юридическим лицом ООО «Роском» не обжаловалось и не оспаривалось в установленном порядке, в порядке Кодекса административного судопроизводства. Доказательств отмены предписания мировому судье не представлено.

При этом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5. КоАП РФ носит формальный характер, то есть административная ответственность наступает за сам факт невыполнения предписания.

Представленные суду доказательства в совокупности подтверждают наличие объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, установлены.

Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание юридического лица, не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым в пределах правовой нормы, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, назначить наказание в виде минимального штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать юридическое лицо <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>). ИНН получателя 2308245455, Счет № 03100643000000011800; БИК 010349101; КПП:230801001; КБК 83611601193010005140; ОКТМО:0372600, УИН 0411434024900690250019511. Разъяснить представителю юридического лица, что согласно п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Хостинский районный суд г. Сочи, черезмирового судью, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Рассохин