Решение по административному делу
<НОМЕР> К протоколу АС <НОМЕР> УИД 38MS0031-01-2025-001755-25
постановление23 апреля 2025 года Иркутская область, г.Ангарск Мировой судья судебного участка № 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Гасымова Инга Ахмедовна, врио мирового судьи судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области на основании постановления председателя Ангарского городского суда Иркутской области от 11.03.2025 № 25 «О замещении временно отсутствующего мирового судьи», (<...> строение 1/1), рассмотрев в помещении судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Козачко<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ТС «Командор», в должности грузчика, инвалидности не имеющего, специальных воинских званий не имеющего, паспорт РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в г. Ангарске и Ангарском районе <ДАТА4>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 15.47 часов, ФИО2 в помещении магазина «Аппетит» по адресу: <АДРЕС>, причинил побои, гр. <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., а именно нанес один удар ладонью левой руки по лицу с правой стороны гр. <ФИО1> тем самым причинил побои, повлекшие физическую боль в отношении гр. <ФИО1>, но не повлекшие указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО2, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, указал, что <ДАТА7> причинил телесные побои. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА7> примерно в 15.40 час. находилась на работе, в магазин зашел мужчина в состоянии алкогольного обвинения, пройдя торговое помещение подошел к прилавку взял товар, прошел на кассу, после чего с ним произошёл конфликт. ФИО2 начал оскорблять грубой нецензурной бранью, схватил за отворот одежды, от чего ей пришлось встать со стула. Нанес один удар ладонью левой руки по щеке с правой стороны, от чего она испытала сильную физическую боль, обратилась в органы полиции с заявлением.
Заслушав ФИО2, потерпевшую <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: - поручением о проведении проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА8>; - объяснениями ФИО2 от <ДАТА8>; - протоколом об административном правонарушении АС <НОМЕР> от <ДАТА8>.
Основания ставить под сомнения достоверность показаний потерпевшей <ФИО1> у судьи отсутствуют, поскольку они последовательны и подтверждаются совокупностью других доказательств.
Все исследованные выше доказательства, оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что побои <ФИО1> были причинены в иное время и в ином месте, то есть при иных обстоятельствах, суду не предоставлены. Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается. В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ вышеуказанные доказательства по делу согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного законодательства. Мировой судья признает их допустимыми доказательствами, так как данные, содержащиеся в них, по мнению суда, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО2 по какому-либо основанию, судом не установлено. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоадминистративного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности ФИО2, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Исходя из чего, мировой судья, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым определить ФИО2 наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Козачко<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию - административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек с перечислением по следующим реквизитам:
УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (АГЕНТСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с <***>), ИНН/КПП платежа 3808237415/381101001, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810145370000026, в ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК Г.ИРКУТСК, БИК 012520101, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25703000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении правонарушителя по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью по 31 судебному участку г.Ангарска и Ангарского района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А.Гасымова<ОБЕЗЛИЧЕНО>