Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заместителя директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт серия и номер <НОМЕР>,зарегистрирован по адресу:<АДРЕС>

установил:

Мировому судье участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.56 КоАП РФ, согласно которому на основании поступившей в прокуратуру <АДРЕС> района <АДРЕС> информации из прокуратуры <АДРЕС> области выявлено, что заместитель директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, осуществлял предусмотренную законодательством о потребительском кредите (займе) деятельность по предоставлению потребительского кредита (займа), обязательства заемщика по которому обеспечено ипотекой, не имея права на ее осуществление. В судебное заседание, <ФИО1> явился, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, просил суд при назначении наказания учесть полное признание им своей вины. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении суд установил, что <ФИО2> заключил договор купли-продажи автомобиля, так как нужны были деньги. Деньги получил сразу, в день купли-продажи автомобиля. На следующий день решил забрать автомобиль, так как транспортное средство необходимо для работы, в результате чего оформил договор лизинга. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно:

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>; - информация о реквизитах для перечисления; - копия письма Прокуратуры <АДРЕС> области от <ДАТА12>; - копия письма МРУ Росфинмониторинга по ПФО <НОМЕР> от <ДАТА8>; - запрос Прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> № <НОМЕР> - копия решения о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>; - копия ответа на запрос исх <НОМЕР> <ДАТА><НОМЕР> - копия объяснений <ФИО3> от <ДАТА> - копия договора финансовой аренды (лизинга) <НОМЕР> от <ДАТА9>; - копия приложения <НОМЕР> к договору финансовой аренды (лизинга) <НОМЕР> от <ДАТА9>; - копия приложения <НОМЕР> к договору финансовой аренды (лизинга) <НОМЕР> от <ДАТА9>; - копия акта приема-передачи транспортного средства по договору финансовой аренды (лизинга) <НОМЕР> от <ДАТА9>; - копия договора купли-продажи транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА9>; - копия приложения <НОМЕР> к договору купли-продажи транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА9>; - копия акта приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА9>; - акт осмотра сайта сети Интернет от <ДАТА>; - копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> года; Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.14.56 КоАП РФ осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до пятнадцати суток. Кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество (статья 1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "О банках и банковской деятельности"). В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования. В силу п.5 ч.1 ст.3 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов - деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, займов, предоставляемых физическим лицам, являющимся учредителями (участниками) или аффилированными лицами коммерческой организации, предоставляющей заем, займов, предоставляемых брокером клиенту для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом).

Согласно ст.4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ч.1 ст.358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. В силу п.1 ч.1 ст.339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1). На основании ч.1 ст.8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. В соответствии с абз.1 ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Правовые и организационно-экономические особенности лизинга определены Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> "О финансовой аренде (лизинге)". В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "О финансовой аренде (лизинге)" предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество. Согласно ч.1. ст.4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "О финансовой аренде (лизинге)" субъектами лизинга являются: лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга; лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга; продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. На основании ч.ч.1, 2 ст.20 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "О финансовой аренде (лизинге)" в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, права на имущество, которое передается в лизинг, и (или) договор лизинга, предметом которого является данное имущество, подлежат государственной регистрации. Специальные требования, предъявляемые законодательством Российской Федерации к собственнику регистрируемого имущества (авиационной техники, морских и других судов, другого имущества), распространяются на лизингодателя или лизингополучателя по взаимному соглашению. Предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя. В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Оценив представленные в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения дела по существу. Из материалов дела следует, что прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> на основании поступившей из прокуратуры <АДРЕС> области информации МРУ Росфинмониторинга по ПФО (исх.<НОМЕР> от <ДАТА8>) проведена проверка по вопросу осуществления <ОБЕЗЛИЧЕНО> незаконной деятельности по предоставлению потребительских кредитов.

В ходе проведенной проверки установлено, что <ДАТА9> между заместителем директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> и <ФИО3> заключен договор купли-продажи транспортного средства <НОМЕР>, в соответствии которым <ФИО2> передает в собственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА9> сторонами подписан акт приема-передачи данного транспортного средства от <ФИО3> обществу с ограниченной ответственности «Лизингавтоинвест», при этом переход права собственности на него <ОБЕЗЛИЧЕНО> впоследствии не регистрируется. В этот же день между <ОБЕЗЛИЧЕНО>в лице заместителя директора <ФИО1> и <ФИО3> заключен договор финансовой аренды (лизинга) <НОМЕР>, в соответствии с которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставляет <ФИО3> вышеуказанное транспортное средство во временное владение и пользования на условиях оплаты лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Опрошенный в ходе проверки <ФИО2> пояснил, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он обратился <ДАТА9> с целью получения денежных средств от указанной организации при продаже своего автомобиля. При этом, регистрация перехода права собственности на автотранспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в органах ГИБДД не производилась. После подписания документов автомобиль был передан <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 1 день, затем <ФИО2> забрал автомобиль обратно в связи с оформлением договора лизинга. В день подписания документов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> были переведены денежные средства, предусмотренные договором купли-продажи транспортного средства около 300 000 рублей. При этом паспорт транспортного средства до окончания выплаты денежных средств в счет выкупа автомобиля был оставлен <ОБЕЗЛИЧЕНО> В настоящее время <ФИО2> выплачивает денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве выкупа вышеуказанного транспортного средства, после чего обществом будет возвращен паспорт транспортного средства. Вышеуказанное транспортное средство находится у <ФИО3> в пользовании и собственности до настоящего времени. При этом из информации, размещенной на официальном сайте Центрального банка РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не является кредитной и некредитной финансовой организацией. Разрешая настоящее дело об административном правонарушении по существу, суд исходит из следующего. Экономический смысл возвратного лизинга для лизингополучателя заключается в получении денежных средств от продажи принадлежавшего ему имущества, которое после продажи остается в пользовании лизингополучателя, но уже за плату. Лизингополучатель вправе выкупить обратно предмет лизинга, если это предусмотрено договором лизинга. Экономический смысл сделки для лизингодателя заключается в извлечении прибыли в виде разницы между ценой приобретения имущества у лизингополучателя и ценой его обратного выкупа либо, если предмет лизинга не будет выкуплен, в извлечении прибыли от сдачи этого имущества в аренду.

Экономический смысл обычного, не возвратного лизинга, заключается для лизингополучателя в получении в пользование имущества, приобретение которого в собственность для него невозможно из-за отсутствия средств или нецелесообразно, а для лизингодателя - в извлечении прибыли от сдачи в аренду приобретенной вещи. В случае, если предмет лизинга выкупается лизингополучателем, смысл сделки для него, очевидно, заключается в рассрочке уплаты покупной цены посредством лизинговых платежей.

Между лизингом с выкупом предмета лизинга лизингополучателем и кредитом, существует немало сходных черт, лежащих, однако, не в правовой области, а в сфере экономического смысла совершаемых действий. Обычный (финансовый) лизинг с выкупом имущества имеет сходство с целевым кредитом, предоставляемым для приобретения имущества. Возвратный лизинг имеет сходство с кредитом под залог имущества заемщика. Однако в правовом отношении кредит и лизинг представляют собой два совершенно различных института, каждый из которых прямо предусмотрен гражданским законом.

Основной отличительной чертой лизинга является то, что предмет лизинга во всех случаях находится в собственности лизингодателя. Отношения по пользованию предметом лизинга между лизингодателем и лизингополучателем имеют арендную природу, исходя из которой распределяются риски случайной гибели или повреждения предмета лизинга, бремя его содержания, обязанности по ремонту. Выкуп предмета лизинга не является обязанностью лизингополучателя. В залоговых отношениях, напротив, предмет залога является собственностью залогодателя, который несет все связанные с этим риски и обязанность по содержанию.

Различается и финансовая составляющая отношений кредита и лизинга. По кредитному договору заемщик во всех случаях обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею. По договору лизинга лизингополучатель не обязан выкупать предмет лизинга, его денежные обязательства сводятся к уплате лизинговых платежей.

Таким образом, при сходной направленности лизинга и кредита, как финансовых инструментов, правовые институты договора лизинга и кредитного договора различаются столь существенно, что их смешение на практике невозможно. Соответственно, для квалификации договора финансовой аренды, как сделки, прикрывающей кредитные (заемные) правоотношения, необходимо, как минимум, установить, что предмет лизинга находится в собственности лизингополучателя, а не лизингодателя, либо что у лизингополучателя существует обязательство его выкупа. Однако <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,в лице заместителя директора <ФИО1> заключило с физическим лицом, который не ведет финансово-экономической деятельности в понимании лизинговых правоотношений, одновременно два договора: договор купли-продажи транспортного средства и договор лизинга, при этом, продавая организации по заниженной цене транспортное средство, используемое для личных нужд, с последующим заключением договора лизинга этого имущества, физическое лицо получало в заем наличными денежными средствами на неотложные нужды с предметом залога в виде автомобиля.

Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобреталось имущество - автотранспортное средство по договору купли-продажи у лизингополучателя, то есть лицо первоначально продавало транспортное средство обществу, затем получало его от общества в финансовую аренду. Лизингополучатель получал денежные средства от продажи принадлежащих им транспортных средств, продолжал фактически пользоваться данным автомобилем с обязательством выплатить <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в большем объеме.

Целью обращения гражданина к юридическому лицу являлось получение денежных средств в форме займа для личных нужд, цели продать транспортное средство для лизинга не преследовалось, поскольку договор купли-продажи транспортного средства и договор финансовой аренды (лизинга) с вышеуказанным физическим лицом являются типовыми, заключались оба договора в один день, при этом с учета транспортное средство не снималось.

Таким образом, предмет лизинга фактически находится в собственности "лизингополучателя", а не "лизингодателя". У "лизингополучателя" обязательство выкупа предмета лизинга формально договором не предусматривалось, несмотря на имеющееся в договоре право лизингополучателя выкупить автомобиль, что, по мнению суда, свидетельствует о выдаче денежных средств под залог ПТС на условиях сохранения за заемщиком права владения и фактического права собственности на транспортное средство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны не достигли правовых последствий, свойственных для договоров купли-продажи, состоящих в переходе права собственности, в том числе прав владения, пользования и распоряжения предметом договора за определенную денежную сумму. Вместе с тем стороны совершили другую сделку, достигли правовые последствия, свойственные для договора займа, состоящие в том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> передало физическому лицу в собственность денежные средства, а физическое лицо обязалось возвратить денежную сумму согласно графику платежей, что свидетельствует о том, что договор купли-продажи и договор лизинга направлены на прикрытие отношений из договора залога в обеспечение исполнения основного обязательства по договору займа. При этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобретая по договору купли-продажи транспортное средство, обязанность по его регистрации, установленную пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР>-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и пунктом 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, не исполняет. Анализ имеющихся в материалах дела договоров позволяет суду прийти к выводу, что фактически в них содержатся условия, предусмотренные ч.9 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», что свидетельствует об осуществлении <ОБЕЗЛИЧЕНО> профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, обеспеченным указанным выше имуществом. Однако <ОБЕЗЛИЧЕНО> не является кредитной и некредитной финансовой организацией, в реестрах микрофинансовых организаций, ломбардов и кредитных кооперативов Центрального банка Российской Федерации не состоит. На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не являясь организацией, указанной в статье 4 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в нарушении установленных законом требований, заключая с физическим лицом договор финансовой аренды (лизинга), фактически осуществляло деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов).

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд установил, что заместитель директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, осуществлял предусмотренную законодательством о потребительском кредите (займе) деятельность по предоставлению потребительского кредита (займа) <ФИО3>, обязательства заемщика по которому обеспечено транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права на ее осуществление. Указанное нарушение выявлено прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> на основании поступившей <ДАТА12> из прокуратуры <АДРЕС> области информации МРУ Росфинмониторинга по ПФО. В соответствии со статьей 2.5 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина заместителя директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.14.56 КоАП РФ как осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительского кредита (займа), обязательство заемщика по которому обеспечено ипотекой, юридическим лицом, не имеющими права на ее осуществление. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.ст.2.7, 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, характер совершенного деяния, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность заместителя директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, судом не установлено. В силу ч.3.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. Таким образом, законодатель, предусмотрев приведенные выше нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, с учетом того, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Санкция ч.1 ст.14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до пятнадцати суток. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным назначить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 14.56, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать заместителя директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Реквизиты на оплату штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Расчетный счет: <НОМЕР> к/с <НОМЕР>; БИК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> <НОМЕР> УИН

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ФИО4>