Решение по административному делу

2025-04-14 06:09:42 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 06:09:42 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области Никонов Д.В., по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 «а», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, состоящей в должности руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> должностным лицом УФНС по <АДРЕС> области в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается, что <ФИО1> являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту осуществления деятельности, по адресу: <АДРЕС> <ДАТА5> совершила непредставление в срок не позднее <ДАТА6> в УФНС России по <АДРЕС> области документов и информации, необходимых для осуществления налогового контроля, истребованных налоговым органом согласно требования от <ДАТА7> <НОМЕР>. На рассмотрение дела <ФИО1> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом (ШПИ 80092105528097). В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1> Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу п. 1 ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации, должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. В случае нахождения должностного лица налогового органа, проводящего налоговую проверку, на территории проверяемого лица требование о представлении документов передается руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку. Если указанным способом требование о представлении документов передать невозможно, оно направляется в порядке, установленном пунктом 4 статьи 31 настоящего Кодекса. Согласно п. 4 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Согласно абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Из материалов дела следует, что ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в связи с проведением контрольных мероприятий вне рамок налоговых проверок и возникшей необходимостью получения документов (информации) по взаимоотношениям, касающихся деятельности с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в адрес УФНС России по <АДРЕС> области выставлено поручение об истребовании документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА9> у <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, адрес: <АДРЕС> УФНС России по <АДРЕС> области, в соответствии со ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> выставлено требование о представлении документов и информации от <ДАТА7> <НОМЕР>, которое было направлено налогоплательщику <ДАТА10> заказным письмом, внутрироссийский почтовый идентификатор-80089894451170. В соответствии с данными официального сайта «Почта России» почтовое отправление не вручено «уничтожение».

В силу абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязано было предоставить истребуемые документы (информацию) в срок не позднее <ДАТА6>. В нарушение п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации истребуемые документы и информацию по истечении 10 дневного срока представления <ОБЕЗЛИЧЕНО> в УФНС России по <АДРЕС> области не представило. Ходатайство о продлении срока представления документов и информации от <ОБЕЗЛИЧЕНО> не поступало.

О факте совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствуют исследованные при рассмотрении дела протокол об административном правонарушении <НОМЕР>/167 от <ДАТА4>, выписка из ЮГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> уведомления о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА12> и от <ДАТА13>, копия решения о привлечении лица к ответственности <НОМЕР>/1745 от <ДАТА14>, копия протокола рассмотрения материалов налоговой проверки от <ДАТА15>, копия акта <НОМЕР>/1167 от <ДАТА16> об обнаружении фактов налоговых правонарушений, поручение об истребовании документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА9>, требование от <ДАТА7> <НОМЕР> о предоставлении документов (информации), отчет об отслеживании почтового отправления ШПИ 80089894451170. Каких-либо оснований относиться к указанным выше доказательствам критически, судьей, при рассмотрении дела, не установлено.

Нарушений норм действующего административного законодательства при составлении рассматриваемого протокола об административном правонарушении, и приложенных к нему материалов, судьей не установлено, а данные отраженные в них, судья находит достаточными для рассмотрения дела по существу. В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА17> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> наделена правом без доверенности действовать от имени данного юридического лица.

Объективных сведений о том, что должностным лицом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в материалы дела не представлено и судьей не установлено. В данном случае должностным лицом не проявлено достаточной степени осмотрительности, не принято всех зависящих от него мер по организации и контролю соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. При этом объективных свидетельств об отсутствии у должностного лица возможности соблюдения таких правил и норм действующего законодательства не имелось, что указывает на наличие вины в действиях последнего. Таким образом, с учетом собранных и исследованных по делу доказательств, судья находит, что в действиях <ФИО1> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел (1 год), не истек. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, по делу не установлено.

Оснований признания совершенного правонарушения малозначительным, и возможности применения в данном случае положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Принимая во внимание наличие достаточных и достоверных, доказательств виновности <ФИО1>, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и тяжести содеянного, принципам восстановления социальной справедливости, а также отвечать целям исправления лица, привлеченного к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета.

Сумма штрафа подлежит перечислению в доход бюджета на реквизиты: ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>); р/счет <***>; Банк ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОСИИ // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Корр. счет 40102810445370000055, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 66541000, КБК 82111601153010006140, УИН 0411856200005500136527164, наименование платежа: 5-13/2025-23. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Никонов