Дело № 1-11/32/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Псков 16 мая 2025 года
Суд первой инстанции в составе Председательствующего -
Мирового судьи судебного участка №32 г. Пскова Кузнецовой Е.А.,
при секретаре Ланевой К.А.,
с участием: государственного обвинителя Каростиной А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Соколовой А.С.,
представившей удостоверение №*** и ордер №*** от 15.04.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23.30 часов 1 января 2025 года по 01.30 часов 2 января 2025 года у ФИО1, находящегося около дома №*** по ул. *** г. Пскова, в ходе конфликта с ранее ему незнакомым Л.А.В. на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью последнему.
Реализуя свой преступный умысел и желая причинить Л.А.В. физическую боль и телесные повреждения, ФИО1, находясь около дома №*** по ул. *** города Пскова, в указанный период времени, находясь в непосредственной близости от Л.А.В. действуя умышленно, с целью причинения последнему физической боли и вреда здоровью, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева, от которого Л.А.В. упал, опираясь на колени и ладони.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и вреда здоровью Л.А.В., ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь около дома № *** по ул. *** города Пскова, стоя в непосредственной близости от Л.А.В. нанес последнему один удар ногой в область туловища слева.
В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 причинил Л.А.В. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области лица слева, который не нанес вреда здоровью, и переломов 9,10,11 ребер слева, которые повлекли средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель (п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н).
Дознание в отношении ФИО1 производилось в порядке главы 32.1 УПК РФ, в сокращенной форме. В связи с этим, судебное производство в отношении него осуществлено в порядке, установленном ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
Возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, наличие оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.
В связи с тем, что дознание по данному уголовному делу произведено по ходатайству подсудимого в сокращенной форме, судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК Российской Федерации исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания подозреваемого ФИО1; показания потерпевшего Л.А.В.; рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Пскову №463 от 15.01.2025; протокол следственного эксперимента и фототаблица от 24.02.2025; сообщение из травмпункта, зарегистрированное в КУСП УМВД России по г. Пскову за №160 от 08.01.2025; заявление Л.А.В. зарегистрированное в КУСП УМВД России по г. Пскову за №* от 09.01.2025; протокол осмотра места происшествия от 20.02.2025 с фототаблицей; заключение эксперта № * от 28.01.2025; заключение эксперта №* от 25.02.2025, которые согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не вызывают сомнений.
Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и в их совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе, на основании ст. 75 УК РФ, не имеется, так как вред перед потерпевшим полностью не заглажен.
При назначении наказания наряду с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ судом учитываются в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.
При этом, он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии»» не находился, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение причиненного преступлением морального вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При этом в соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, исходя из целей достижения наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 для его исправления наказание в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.
В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск потерпевшего, с учетом требований разумности и возмещения морального вреда подсудимым на сумму 10000 рублей, подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 24.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципальных образований «город Псков» и «Псковский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет государства.
Гражданский иск Л.А.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Л.А.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 20000 рублей.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский городской суд Псковской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Е.А. Кузнецова