Решение по административному делу

Административное дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол и материалы административного дела в отношении:

<ФИО2> (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Тувинской АССР, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 кв. 2, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 18 часов 55 минут, на 78 км автодороги Р-257 <ФИО2>, управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ-321124 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что машина принадлежит его знакомому <ФИО3> В тот находились с ним на чабанской стоянке, <ФИО3> выпил пришлось ему сесть за руль, чтобы добраться до дома. О том, что номера машина подложные он не знал.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Ф. подлежит прекращению, по следующим основаниям. Ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Как установлено судом, <ДАТА4> в 18 часов 55 минут, на 78 км автодороги Р-257 <ФИО2>, управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ-321124 (Вин <НОМЕР>) с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <***>, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. В соответствии с карточками транспортных средств государственный регистрационный знак <***> числится за транспортным средством ИЖ 212510, принадлежащий гр. <ФИО4>, транспортное ВАЗ 21124 с идентификатором номера <НОМЕР> числится за гр. <ФИО5> Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации; изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них, и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из диспозиции административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, является признак заведомости, то есть лицо знало о том, что на транспортном средстве установлен регистрационный знак, не соответствующий требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании.

Между тем, мировой судья считает, что умысел <ФИО2> на управление транспортным средством с подложными регистрационными знаками не доказан, следовательно, вина указанного лица не доказана.

Из представленных суду документов усматривается, что <ФИО2> управлял транспортным, средством с государственными регистрационными номерами, соответствующими техническим требованиям, но отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства. При этом в материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о том, что <ФИО2> знал о подложности государственного регистрационного знака, установленного на управляемом им транспортном средстве. Оснований сомневаться в регистрационном знаке, у него не было.

Доказательств иного суду не представлено. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ установлен запрет использования доказательств, полученных с нарушением закона. Виновность лица в совершении административного правонарушения устанавливается только допустимыми по делу доказательствами. Свойство допустимости приобретается лишь в случае строгого соблюдения всех процессуальных норм, регламентирующих сбор и фиксацию доказательственной информации. Согласно ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Обязанность доказывания вины лежит на должностном лице органа, составившего протокол об административном правонарушении, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Представленные доказательства, по мнению мирового судьи, не являются достаточными для обоснования вывода о наличии в деянии <ФИО2> субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть наличие заведомой осведомленности о том, что управляемый <ФИО2> автомобиль имеет подложные регистрационные знаки, что является безусловным основанием для прекращения производства по делу в отношении него, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что производство по делу в отношении <ФИО2> подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>