Дело № 1-63/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 октября 2023 года г. Истра Московская область

мировой судья Судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области Протопопова И.В.,

при участии:

государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В., защитника подсудимого - адвоката Янатьевой И.Б., подсудимой - ФИО1 В.1, при секретаре судебного заседания Сапожовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 В.1 совершила присвоение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Так она (ФИО1 В.1), 24 марта 2023 года, в период времени с 07 часов 51 минут по 20 час 01 минут, работая в должности товароведа в ООО «Интернет Решения», на основании дополнительного соглашения к трудовому договору <НОМЕР> от 27 июня 2022 года, в силу своего служебного положения, являясь материально ответственным лицом, находилась на рабочем месте на территории склада «ОЗОН» (OZON) ООО «Интернет Решения», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Истра, с. Петровское, территория многофункционального производственно-складского комплекса «Ориентир-Запад» здание 1А, где у нее возник преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества из корыстных побуждений.

В целях исполнения своего внезапно возникшего преступного умысла и незаконного обогащения, осознавая степень общественной опасности своих действий и предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и, желая этого, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, находясь в 07 часов 51 минуту на территории склада «ОЗОН» (OZON) ООО «Интернет Решения», воспользовавшись свободным доступом к товару, подошла к стеллажу, откуда тайно из корыстных побуждений присвоила имущество - парка мужская adidas Utilitas Ho Pka (адидас утилитас хо пка), цвет: black (черный). GT1699. Размер М(48/50)//Парка GT1699 adidas, черный black, RU 50, 48, INT M, стоимостью 7661 рубль 54 копейки без учета НДС, которую надела на себя, а поверх парки надела форменный жилет склада «Озон», после чего проследовала в раздевалку, где спрятала похищенную куртку в своем шкафчике, а затем вернулась на свое рабочее место в оперативную зону склада. По окончании своего рабочего дня, ФИО1 В.1 в 20 час 01 минуту, заведомо зная, что на данной куртке отсутствуют маркировочные обозначения, беспрепятственно прошла через рамку досмотра в похищенной куртке, после чего покинула территорию склада «Озон» и скрылась с места преступления, причинив своими действиями ООО «Интернет Решения» ущерб на общую сумму 7661 рубль 54 копейки без учета НДС. Также, ФИО1 В.1 совершила присвоение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Так ФИО1 В.1 04 апреля 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 час 05 минут, работая в должности товароведа в ООО «Интернет Решения» на основании дополнительного соглашения к трудовому договору <НОМЕР> от 27 июня 2022 года, в силу своего служебного положения, являясь материально ответственным лицом, находилась на рабочем месте на территории склада «ОЗОН» (OZON) ООО «Интернет Решения», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Истра, с. Петровское, территория многофункционального производственно-складского комплекса «Ориентир-Запад» здание 1А, где у нее возник преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества из корыстных побуждений. В целях исполнения своего внезапно возникшего преступного умысла и незаконного обогащения, осознавая степень общественной опасности своих действий и предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и, желая этого, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, находясь в 08 часов 00 минут на территории склада «ОЗОН» (OZON) ООО «Интернет Решения», воспользовавшись свободным доступом к товару, подошла к стеллажу, откуда тайно из корыстных побуждений присвоила имущество - куртка женская GUESS, цвет: jet a996 (черный). W3GL15WF8PO_JBLK. Размер XL (48)//Куртка W3GL15WF8PO_ JBLK GUESS, черный jet black a996 JBLK, RU 48 XL, стоимостью 4699 рублей 83 копейки без учета НДС, которую надела на себя, а поверх надела форменный жилет склада «Озон», после чего проследовала в раздевалку, где спрятала похищенную куртку в своем шкафчике, а затем вернулась на свое рабочее место в оперативную зону склада. По окончанию своего рабочего дня, ФИО1 В.1 в 20 час 05 минут заведомо зная, что на данной куртке отсутствуют маркировочные обозначения, беспрепятственно прошла через рамку досмотра в похищенной куртке. После чего покинула территорию склада «Озон», и скрылась с места преступления, причинив своими действиями ущерб ООО «Интернет Решения» на общую сумму 4699 рублей 83 копейки без учета НДС. Защитник подсудимой адвокат Янатьева И.Б. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 В.1 уголовного дела, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его тем, что ФИО1 В.1 ранее не судима, впервые совершила преступления небольшой тяжести, трудоустроена и загладила вред, причиненный преступлениями, путем выплаты всей суммы причиненного ущерба потерпевшей организации. В судебном заседании ФИО1 В.1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ, полностью признала, в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство защитника. Ей были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, после чего она согласилась на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. Государственный обвинитель Мельник И.В. возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства. Изучив представленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам: Согласно положениям ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 В.1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, подсудимая признала свою вину по двум эпизодам совершенных преступлений и не возражает относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям (абз.2 п.2 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019). Судом установлено, что потерпевшему вред был возмещен в денежной форме, что подтверждается соответствующими платежными квитанциями. Данный способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц. При разрешении вопроса об освобождении ФИО1 В.1 от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступления, после заглаживания вреда, личность совершившего преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, поскольку условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, не установлено, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 В.1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ по двум эпизодам, и освобождения её от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, их общественную опасность, конкретные обстоятельства совершения преступлений, наличие у ФИО1 В.1 работы, способность и возможность получать доход, её имущественное положение. Устанавливая, согласно положениям, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, срок для исполнения назначенного судебного штрафа суд исходит из положений разумности, возможности получения дохода ФИО1 В.1, в связи с чем полагает необходимым установить срок для уплаты штрафа в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.256, ст.271, ст.ст.446.1-446.5 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 В.1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности. Назначить ФИО1 В.1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Установить ФИО1 В.1 срок уплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит оплате по реквизитам: Л/счёт <***> в Управлении Федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по г.о. Истра); ИНН: <***> КПП: 501701001

ОКТМО: 46733000 Казначейский счет 03100643000000014800 (р/счет) Единый казначейский счет: 40102810845370000004 БИК: 004525987 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва КБК: 18811603116010000140 УИН: 18800315220820224880 Разъяснить ФИО1 В.1 необходимость представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава - исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства:

- парка мужская adidas Utilitas Ho Pka, цвет: black (черный). GT1699. Размер М(48/50); куртка женская GUESS, цвет: jet a996 (черный). W3GL15WF8PO_JBLK. Размер XL (48), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, - вернуть законному владельцу либо его представителю, - диск СD-R с видеозаписью из системы видеонаблюдения, установленной в помещении склада «Озон» от 24.03.2023 года (т. 1 л.д. 114), диск СD-R с видеозаписью из системы видеонаблюдения, установленной в помещении склада «Озон» от 04.04.2023 года (т. 1 л.д. 244) - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через судебный участок № 195 Истринского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья: И.В. Протопопова