Дело № 5-976-0701/2023
УИД 86MS0007-01-2023-003946-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 сентября 2023 года г. Нижневартовск
Мировой судья судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дубаенко Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО2, паспортные данные... ...,
УСТАНОВИЛ:
30 июля 2023 года в 19 час. 16 мин. в районе ДКП-2 Кымыл Самотлорского месторождения Нижневартовского района ХМАО-Югры водитель ФИО2, ранее не подвергавшийся административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющий судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264 и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем «Тойота Авенсис» регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся.
В судебном заседании были исследованы следующие доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении:
- протокол об административном правонарушении 86 ХМ 514288 от 30.07.2023, согласно которому 30.07.2023 в 19 час. 16 мин. в районе ДКП-2 Кымыл Самотлорского месторождения Нижневартовского района ХМАО-Югры, водитель ФИО2 управлял автомобилем «Тойота Авенсис» регистрационный знак ТС, в состоянии алкогольного опьянения. Имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушены требования п. 2.7 ПДД РФ. При составлении протокола ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств он не заявил, дополнений, замечаний не внес;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством 86 ПК 005370 от 30.07.2023, согласно которому 30.07.2023 в 19 час. 16 мин. в районе ДКП-2 Кымыл Самотлорского месторождения Нижневартовского района ХМАО-Югры водитель ФИО2 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Тойота Авенсис» регистрационный знак ТС. Основаниями для отстранения от управления явилось управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При отстранении велась видеозапись. От подписи в протоколе ФИО2 отказался;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86ГП № 039019 от 30.07.2023, бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которым при проведении освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения техническое средство измерения «Алкотектор PRO 100 Combi» заводской номер 637066 – 30.07.2023 в 20 час. 35 мин. показало результат – 0,852 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. Основаниями для проведения освидетельствования явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При освидетельствовании велась видеозапись;
- копия свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO 100 Combi» заводской номер 637066, действительного до 09.05.2024;
- копия протокола о задержании транспортного средства 86 СП № 005480 от 30.07.2023, согласно которому транспортное средство – автомобиль «Тойота Авенсис» регистрационный знак ТС передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Лидер Авто»;
- объяснение ФИО1. от 30.07.2023, который пояснил, что работает в ..., 30.07.2023 находился на ДКП-2 Самотлорского месторождения Нижневартовского района, около 19 час. 16 мин. к ДКП-2 подъехал автомобиль «Тойота Авенсис» регистрационный знак ТС, данный автомобиль был остановлен для проверки документов, в ходе которой было установлено, что автомобилем управлял ФИО2 В ходе осмотра транспортного средства и общения с ФИО2 у него возникло подозрение, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, у него имелся запах алкоголя изо рта. О данном факте он сообщил старшему посту ДКП-2, о чем также было передано в дежурную часть РН-Охрана г. Нижневартовск, с дежурной части поступило указание дождаться сотрудников ДПС для дальнейшего разбирательства;
- копия постановления по делу об административном правонарушении №18810086220001811078 от 30.07.2023, согласно которому 30.07.2023 в 19 час. 16 мин. в районе ДКП-2 Кымыл Самотлорского месторождения Нижневартовского района ХМАО-Югры ФИО2 управлял транспортным средством – автомобилем «Тойота Авенсис» регистрационный знак ТС не имея страхового полиса ОСАГО;
- карточка операций с ВУ, согласно которой ФИО2 08.10.2019 выдано водительское удостоверение ..., действительное до 08.10.2029;
- параметры поиска базы данных ГИБДД по административной практике о привлечении ФИО2 к административной ответственности за правонарушения ПДД РФ за год, а также об отсутствии привлечения к уголовной ответственности за нарушение ПДД РФ;
- видеозаписи на компакт-диске, на которых зафиксированы отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, разъяснение ФИО2 процессуальных прав, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласие с результатами освидетельствования.
Выслушав ФИО2, исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании п. 2 Правил освидетельствования, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» - далее «Правила освидетельствования» (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, инспектором ДПС ОГИБДД ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена в соответствии с законом, нарушений при ее проведении не допущено.
Заключение о нахождении ФИО2 30.07.2023 в состоянии алкогольного опьянения было вынесено инспектором ДПС ГИБДД при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и положительном результате определения алкоголя на основании показания используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения, что согласуется с требованиями пунктов 6,7 «Правил освидетельствования».
Не доверять акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оснований у мирового судьи не имеется, поскольку процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена в соответствии с требованиями вышеуказанных Правил освидетельствования и в соответствии с Приказом МВД РФ от 4 августа 2008 года № 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения», нарушений при ее проведении не допущено.
С результатом освидетельствования ФИО2 согласился, что подтверждается его собственноручной записью «Согласен» и подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также видеозаписью и его пояснениями в судебном заседании.
Факт управления водителем ФИО2 транспортным средством «Тойота Авенсис» регистрационный знак ТС, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности протоколом об отстранении его от управления транспортным средством и не вызывает сомнений.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела.
ФИО2 присутствовал при составлении процессуальных документов, знакомился с их содержанием, подписал все процессуальные документы, за исключением протокола об отстранении от управления транспортным средством, об отказе от подписи в протоколе имеется соответствующая запись должностного лица; права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 были разъяснены, что подтверждается его подписями в процессуальных документах, видеозаписью, кроме того, ФИО2 не был лишен возможности выразить свои возражения, замечания относительно сведений, указанных в процессуальных документах, в том числе, по поводу факта управления транспортным средством, времени и места совершения административного правонарушения.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вышеприведенные непосредственно исследованные в судебном заседании мировым судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом в их совокупности достаточны для установления обстоятельств административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного ФИО2
Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истекли.
Сведений о том, что ФИО2 ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо к уголовной ответственности по ст. ст. 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поэтому мировой судья приходит к выводу о том, что деяние, совершенное ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния не содержит.
При таких обстоятельствах действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья признает, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признание вины лицом, совершившим административное правонарушение и его раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что, в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Мировой судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, что обеспечит достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам получателя штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН <***>, КПП 860101001, р/с <***>, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71819000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486230280007192.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не позднее 60 дней со вступления постановления в законную силу необходимо внести в учреждение банка сумму штрафа, квитанцию об уплате представить мировому судье.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка №2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по адресу: <...>, каб. 118.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в органы ГИБДД в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
...
Мировой судья Е.В. Дубаенко
...