Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52MS0039-01-2025-001023-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. Н. Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода <АДРЕС> области <***1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <***2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Н. Новгород, зарегистрированного по адресу: г. Н. Новгород, пр-кт <АДРЕС>, д. 52, кв. 289, проживающего по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 38, кв. 20, официально не трудоустроенного, со слов привлекаемого лица выполняющего работы сортировщика по гражданско-правовому договору в сети Вайлдберрис, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 05 часов 50 минут по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> наб., д. 25, водитель <***2> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем Форд, государственный регистрационный знак <***>, при этом действия <***2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия <***2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <***2> разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отводов, ходатайств не поступило. В судебном заседании <***2> вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом согласился. Выслушав <***2> и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованном составлении протокола об административном правонарушении и квалифицирует действия <***2> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения. Вина <***2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства дела, дана квалификация правонарушения, возражения не заявлены;

- протоколом об отстранении <***2> от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны признаки опьянения водителя <***2>, послужившие основанием для его отстранения от управления автомобилем; - актом освидетельствования <***2> на состояние алкогольного опьянения 52 СС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения <***2> - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при исследовании составило 0,848 мг/л, с результатами которого <***2> был согласен; - чеком алкотектора Юпитер, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения <***2> - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при исследовании составило - 0,848 мг/л; - рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Н. Новгороду от <ДАТА4> г.; - иными материалами дела. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные выше доказательства были оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Все доказательства по делу исследованы и оценены судом в их совокупности. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (ПДД), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. <***2> нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, все процессуальные действия в отношении <***2> осуществлены в присутствии понятых. Каких-либо замечаний и заявлений от <***2> не поступило. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения).

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования <***2> зафиксированы в вышеуказанном акте, послужившем основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, изложенным ИДПС в составленных по делу протоколах, акте, не имеется.

При этом суд учитывает, что правонарушение выявлено при выполнении последним служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД РФ.

Наличие неприязненных отношений между водителем <***2> и ИДПС составившим протокол об административном правонарушении, судом не установлено.

Указанные выше доказательства были оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Все доказательства по делу исследованы и оценены судом в их совокупности. Права управления транспортными средствами <***2> не имеет.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения»). Как следует из справки инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду от <ДАТА4> г., <***2> <ДАТА8> г.р. согласно базы данных ФИС ГИБДД-М на территории РФ водительского удостоверения не получал. На основании вышеизложенного суд находит вину <***2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Оснований для освобождения от административной ответственности <***2> не имеется, совершенное им правонарушение к малозначительным не относится, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, несёт угрозу жизни и здоровью граждан. Каких-либо исключительных обстоятельств или оснований к применению по данному делу положений ст. 4.1.1 КоАП РФ суд в равной степени не усматривает. Смягчающим административную ответственность <***2> обстоятельством суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <***2> судом не установлено. <***2> не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении <***2> административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности <***2>, установленные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает законным и обоснованным назначить административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено. В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления; срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Согласно протокола 55 <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА4>г. <***2> доставлен в отдел полиции <НОМЕР> в 05 часов 50 минут <ДАТА4>г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <***2> (2218 983580) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

С учетом времени административного задержания срок наказания исчислять с 05 часов 50 минут <ДАТА4>г. Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение административного наказания в виде административного ареста возложить на ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> Новгород. Копию постановления вручить <***2> Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья (подпись) <***1>

Копия верна Мировой судья <***1>