Дело № 5-226/2023 УИД 28МS0039-01-2023-001695-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.г.т. Экимчан 22 ноября 2023 год

И.о. мирового судьи Амурской области по Селемджинскому району судебному участку № 2 Дмитриева Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, родившегося <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекса РФ об административных правонарушениях),

установил:

22 июня 2023 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов у дома <НОМЕР> по улице ул. <АДРЕС> п.г.т. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель ФИО6, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), после чего он в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, употребил алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В связи с чем, в отношении него 16.10.2023 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» <ФИО1> возбуждено административное производство по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание не явились должностное лицо, составившее административный протокол, а также ФИО6, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайств от сторон об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Располагая сведениями о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7, ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, <ФИО2> сообщил суду, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении он согласен, вину признает. Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность, предусмотренная частью 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правил дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно абз. 4 п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статьей 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № 28 АП 816994 от 16.10.2023 следует, что 22.06.2023 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов ФИО6 в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п.г.т. <АДРЕС> района, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП. После совершения ДТП, к которому он причастен, употребил спиртные напитки. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> установлено опьянение. Чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения. При этом в протоколе об административном правонарушении ФИО6 собственноручно написал, что выпил после ДТП. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 135302 следует, что 22.06.2023 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, ФИО6 был отстранен от управления легковым автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта).

Согласно протоколу 28 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Мазановский» <ФИО3> 22.06.2023 в 20:45 ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе и удостоверил своей подписью.

При проведении процедуры отстранения от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование производилась видеозапись с использованием автомобильного видеорегистратора. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 13 от 22.06.2023 ЧУЗ «РЖД-Медицина» пгт. <АДРЕС> и чеков с результатом освидетельствования, следует, что 22.06.2023 врачом психиатром-наркологом <ФИО4> проведено исследование с применением технического средства измерения - Динго Е 200 (серийный номер <НОМЕР>, дата последней корректировки 28.03.2023) согласно которого, у ФИО6 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 21:47 часов составило 1,315 мг/л. При повторном обследовании с применением того же технического средства измерения результат освидетельствования в 22:12 часа 22.06.2023 - 1,165 мг/л. По результатам освидетельствования у ФИО6 в 22:25 было установлено состояние опьянения, с результатами исследования ФИО6 ознакомлен под роспись. Процедура определения состояния алкогольного опьянения у ФИО6 соответствует порядку, установленному Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882), согласно которому первоначально проводится освидетельствование на состояние опьянения с помощью технических средств непосредственно сотрудниками милиции, выявившими факт управления водителем транспортного средства с признаками алкогольного опьянения. Данными правилами предусмотрены основания направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования - одним из которых является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Не доверять установленному квалифицированным медицинским работником заключению о том, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения, у мирового судьи оснований нет. Из письменного объяснения ФИО6 от 22.06.2023, исследованного в судебном заседании, следует, что 22.06.2023 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следуя по ул. <АДРЕС> в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> при обгоне автомобиля он не выбрал безопасную скорость движения и, завершив обгон, съехал на большой скорости 60 км/ч. Из-за пыли не увидел поворот и совершил наезд на железное ограждение (забор) с последующим опрокидыванием. После ДТП он испытал стресс, в его машине находилась бутылка пива 1,5 л., он выпил. Затем приехали сотрудники ДПС и начали оформление ДТП. Из письменного объяснения <ФИО5> от 22.06.2023 следует, что она на протяжении трех лет проживает по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 22.06.2022 примерно в 20:10 часов она услышала громкий металлический скрежет и удар. Выйдя во двор, ничего не увидела, затем попыталась выйти через калитку со своего двора, однако калитка не открывалась. Тогда она вышла на улицу через другой вход и увидела перевернутую машину, поврежденный забор. Далее приехали сотрудники ДПС. Причиненный ей ущерб составляет 150000 рублей. ФИО6 ущерб возместил, претензий к нему она не имеет. Протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения от 22.06.2023, с которыми ФИО6 согласился, о чём имеются его подписи, зафиксированы: место наезда на железное ограждение (забор) - территория, прилегающая к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п.г.т. <АДРЕС>, а также механические повреждения железного ограждения (забора). Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО6 в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его пояснениями, данными в ходе сбора административного материала, а также исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 28 АП № 816994 от 16.10.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 135302 от 22.06.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 28 АН 006998 от 22.06.2023, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 13 от 22.06.2023, протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2023, схемой место совершения административного правонарушения от 22.06.2023, приложением о дорожно-транспортном происшествии от 22.06.2023, показаниями <ФИО5>, данными в ходе административного разбирательства, которые в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются средством доказывания, а также видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и процедуры освидетельствования ФИО6, исследованными в судебном заседании. У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по государственному надзору. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Помимо этого, мировой судья считает необходимым указать следующее, что процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов административного разбирательства материалами дела не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствие с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оценивая изложенные выше доказательства, мировой судья признает каждое их них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм административного закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что противоправные действия ФИО6 совершены так, как изложено в описательной части настоящего постановления. В суд не представлены доказательства того, что правонарушение совершено вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля водителя. Согласно части 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также примечанию к данной статье, лицо, привлекаемое к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, обязано доказывать свою невиновность. Изложенные ФИО6 причины, в связи с которыми он после совершения ДТП употребил алкоголь, не могут быть признаны судом обстоятельствами, освобождающими водителя от ответственности за совершенное деяние.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, в действиях ФИО6 содержится оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях также не имеется, поскольку совершенное ФИО6 административное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, в связи с чем не может быть признано малозначительным.

Переходя к вопросу о назначении наказания, мировой судья исходит из следующего.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья на основании ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит признание ФИО6 вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО6 предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства дела, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, характер административного правонарушения, данные о личности ФИО6, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку такая мера ответственности соразмерна совершенному правонарушению, целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи

постановил :

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам: УФК по Амурской области (ГУ МО МВД РФ «Мазановский»), ИНН <***>, КПП 281901001, номер счета получателя платежа 03100643000000012300, кор/сч 40102810245370000015, банк получателя: отделение Благовещенск, КБК 18811601123010001140, БИК 011012100, ОКТМО 10632436, УИН 18810428230150002574.

Штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Квитанцию об оплате необходимо представить в Селемджинский районный судебный участок № 2. В силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. На постановление может быть подана жалоба в Селемджинский районный суд Амурской области, через Селемджинский районный судебный участок № 2 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Жалоба может быть подана непосредственно в Селемджинский районный суд Амурской области.

И.о. мирового судьи Т.Н. Дмитриева