Дело № 5-2003/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 декабря 2023 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани Дегтярева Т.В., при ведении протокола секретарем Шайхиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 22 часа 25 минут, в помещении ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства «Ваз-21102», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО4, имея явные признаки опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отводов суду не заявил и пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку сотрудники полиции ДПС сами предложили ему отказаться, так как у него болела голова и он выпил одну капсулу нурофена. Считает, что действия сотрудников ДПС по отношению к нему были неправомерными и не законными, поскольку признаки опьянения у него отсутствовали. Кроме того, пояснил, что сотрудники полиции ДПС ГИБДД не предлагали на месте пройти ему освидетельствование. С протоколом об административном правонарушении не согласен. В судебном заседании инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани, <ФИО2>, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что ФИО4 ему знаком, приходилось встречаться по службе, личной неприязни нет, оснований его оговаривать не имеется. При несении службы совместно с инспектором ДПС <ФИО3> на ул.3-й <АДРЕС> проезд, гАстрахани был остановлен автомобиль под управлением гражданина ФИО4 При проверке документов и общении с водителем были выявлены признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. Далее в присутствии двух понятых ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование в ОНД г. Астрахани. Прибыв в ОНД <АДРЕС> <ФИО1> в присутствии врача психиатра-нарколога отказался проходить медицинское освидетельствование.

В ходе рассмотрения дела инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани, <ФИО3>, как должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, мировому судье пояснил, что ФИО4 ему знаком, приходилось встречаться по службе, личной неприязни нет, оснований его оговаривать не имеется. <ДАТА3> во время несения службы совместно с инспектором ДПС <ФИО5> в районе стрелецкого <АДРЕС> ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО4 При общении с водителем были выявлены признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель отказался на месте проходить освидетельствование, в связи с чем, в присутствии понятых водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОНД, на что водитель согласился. Прибыв в ОНД <АДРЕС> ФИО4 в присутствии врача психиатра-нарколога отказался проходить медицинское освидетельствование. На основании акта им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировой судья, заслушав ФИО4,сотрудников полиции ГИБДД, исследовав в полном объеме и оценив представленные письменные доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ст.27.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Положениями статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. К числу доказательств по делу по административном правонарушении также относятся: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по данному делу письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что водитель <ФИО6> в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, в связи тем, что имелись основания для отстранения от управления - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: повеление, не соответствующее обстановке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому водитель <ФИО6> в присутствии двух понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО6> в присутствии врача психиатра-нарколога <ДАТА3>, в 22 часа 25 минут в ГБУЗ АО «ОНД», расположенному по <АДРЕС> А, <АДРЕС> отказался от медицинского освидетельствования; рапортами инспекторов ДПС ОБДП ГИБДД УМВД России по г.Астрахани. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности. У мирового судьи отсутствуют основания не доверять показаниям сотрудников полиции ГИБДД УМВД России по г.Астрахани, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела не установлено, их показания последовательны, согласуются с письменными материалами дела. Ранее с ФИО4 знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют. При этом свидетель предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Сотрудники ДПС находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, ранее ФИО4 не знали, между ними не имелось неприязненных отношений. Анализируя изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит требование уполномоченного должностного лица о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование законным, поскольку у ФИО4 управлявшего транспортным средством, были обнаружены признаки опьянения - поведение, не соответствующе обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела следует, что применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование в отношении ФИО4 были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи. Таким образом, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в непосредственном участии понятых при применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы впользу <ФИО7>, не усматривается. Все иные доводы ФИО4 не опровергают самого события и состава административного правонарушения и не ставят под сомнение достоверность доказательств, подтверждающих нарушение ФИО4 п.2.3.2 ПДД РФ. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет мировому судье прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Факт отказа ФИО4 выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является доказанным, его вина в совершении административного правонарушения установлена, поскольку объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается, в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, действия ФИО4 подлежатквалификации по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение правонарушения впервые, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела, мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья, приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данная мера наказания будет способствовать осознанию <ФИО6> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО8> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Астраханской области, (УМВД России по Астраханской области, 414057 <...>) ИНН <***>, КПП 301501001, Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г.Астрахань, БИК банка 011203901, расчетный счет <***>, ОКТМО 12701000, Единый казначейский счет 40102810445370000017, КБК 188 116 011 210 1000 1140, УИН 188 104 302 321 6000 5520. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Кроме того, неисполнение административного наказания в срок, предусмотренный законодательством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБДПС ГИБДД УМВД России по <...> 7корп.1), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок мирового судьи, вынесшего постановление. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления. Мировой судья подпись Т.В. Дегтярева

Мотивированное постановление составлено в соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>