Дело № 1-39/2023г. 25МS0104-01-2023-004935-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 19 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Литвина Ю.Н., с участием государственных обвинителей - помощников Уссурийскогогородского прокурора Семейкина Д.А., Цеунова В.И., защитника - адвоката Русаковой Г.В., подсудимого - ФИО6, при секретаре судебного заседания Головатюк Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, <ДАТА2>», <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО6 обвиняется в том, что он, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, не желая лично проходить медицинскую комиссию в установленном законом порядке, в период времени с <ДАТА3> до <ДАТА4>, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном <АДРЕС>, по предварительной договорённости приобрел за денежные средства у ФИО1, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> с признаками подделки, оформленное на его имя, являющееся документом, предоставляющим право на сдачу экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачу водительского удостоверения. Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> оттиск круглой печати «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ФИО2> в графе «Обследование врачом-психиатром-наркологом», в медицинском заключении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>, оформленном на имя ФИО6, нанесён печатью врача <ФИО3>, оттиски которой предоставлены в качестве образцов, принадлежащей ФИО1 и изъятой в ходе обыска <ДАТА8> в нежилом помещении - офисе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> в рамках уголовного дела <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА> апреля 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4> ФИО6, находясь в кабинете <НОМЕР> Межрайонного экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по Приморскому краю (далее МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю) по адресу: <АДРЕС>, с целью допуска к сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами, заведомо зная, что медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, оформленное на его имя, является подложным документом, в нарушении приказа МВД России от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявил вышеуказанное медицинское заключение старшему инспектору отделения <НОМЕР> дислокация г. <АДРЕС> МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю <ФИО4>, тем самым умышленно использовал заведомо подложный документ и был допущен к сдаче теоретической части экзамена на право управления транспортными средствами.

<ДАТА11> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кабинете <НОМЕР> МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому, по адресу: <АДРЕС>, оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на ст. <АДРЕС> <ФИО5> было изъято медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, оформленное на имя ФИО6 Действия ФИО6 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Русакова Г.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО6 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО6 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, в ходе предварительного расследования дал признательные показания, подтвердил данные показания в ходе проверки показаний на месте, тем самым активно способствовала раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, также в период расследования уголовного дела оказал добровольную материальную помощь <АДРЕС> дому ребенка.

Подсудимый ФИО6 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Также указал, что в настоящее время медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами им получено на законных основаниях. Он работает кладовщиком-грузчиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», его ежемесячный доход составляет около 30000 рублей.

Государственный обвинитель Цеунов В.И. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку полагал, что факт оказание благотворительной помощи дому ребенка не дает основания считать, что ФИО6 полностью загладил причиненный преступлением вред. Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в том числе по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается, помимо прочего, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, то есть могут быть различны с учетом специфики вреда. Форма заглаживания причиненного преступлением вреда законом не определена, поэтому приемлема любая из таковых, если она не нарушает требования закона или иного нормативного правового акта.

Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. Предъявленное ФИО6 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, квалификацию вмененного ему преступления не оспаривал, у суда также не имеется оснований сомневаться в правильности квалификации его действий, данной органом предварительного расследования по ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО6 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месте работы положительно. Кроме того, подсудимый ФИО6 загладил причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи Краевому государственному казенному учреждению «<ОБЕЗЛИЧЕНО> оказав материальную помощь в приобретении канцелярских товаров на сумму 4918 рублей и лекарственных препаратов на сумму 2193,50 рублей, что подтверждается кассовыми чеками, актами приема-передачи пожертвований и благодарственными письмами.

В действиях ФИО6 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при этом имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в благотворительной деятельности. Совершенное ФИО6 деяние в соответствии с действующим законодательством, относится к преступлениям против порядка управления, какой-либо имущественный ущерб от его совершения не причинен. Принимая во внимание интересы общества и государства, мировой судья полагает, что действия ФИО6, предпринятые для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемого деяния, свидетельствуют о направленности на исключение его вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, и позволяющие его освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, поскольку с учетом изложенного выше, реализуя на практике принцип индивидуализации уголовной ответственности виновного за содеянного, установленный ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что на день рассмотрения настоящего ходатайства ФИО6 не является социально-опасной личностью, нуждающейся в применении к нему уголовного наказания. Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника об освобождении от уголовной ответственности ФИО6 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия, при этом, охраняемые законом интересы общества и государства не пострадают.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, принимает во внимание, что ФИО6 трудоспособен, имеет доход от осуществления фактической трудовой деятельности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Освободить ФИО6 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и установить срок для уплаты судебного штрафа - 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 251101001, р/счет <***>, Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по Приморскому краю г. Владивосток, к/с 40102810545370000012, БИК 010507002, ОКТМО 05723000, КБК 18811603127010000140, УИН 0. Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа, он отменяется, и лицо подлежит привлечению к ответственности по ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство - медицинское заключение серия <НОМЕР> <НОМЕР> на имя ФИО6, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО6 не подлежат. Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья Ю.Н. Литвина