Дело <НОМЕР>-40-347/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области ФИО1<ФИО> (<...>), с участием ФИО2<ФИО>,

представителя административного органа - старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Новоаннинскому району ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3<ФИО>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 12.10.2023 в отношении: ФИО2<ФИО4> Олеговича <ДАТА3> рождения, уроженца г.Ленинграда (паспорт серия: <НОМЕР> номер: <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ТП <НОМЕР> ОУФМС России по Санкт-Петербергу и <АДРЕС> области в Василеостровском районе Санкт-Петербурга), зарегистрированного по адресу: г.Саратов, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Новоаннинский, <АДРЕС>, трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2<ФИО> вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии АВ-34 №008039/667 от 25.07.2023, 25.07.2023 в 14 часов 35 минут, находясь в кабинете №23 ООП ОМВД России по Новоаннинскому району по адресу: <...>, ФИО2<ФИО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (наркотического) на предмет употребления наркотических веществ «марихуаны», при наличии оснований полагать, что он употребил наркотические вещества (средства) без назначения врача. Действия ФИО2<ФИО> квалифицированы административным органом по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2<ФИО> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что он действительно отказался от прохождения освидетельствования, поскольку до этого употреблял коноплю путем выкуривания. Представитель административного органа в судебном заседании полагал вину ФИО2<ФИО> полностью доказанной собранным административным материалом. При назначении наказания полагался на усмотрение суда. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объект правонарушения - здоровье населения. Статьей 40 Закона о наркотических средствах и психотропных веществах установлен запрет на потребление в Российской Федерации наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

Объективная сторона заключается в совершении в нарушение установленного порядка действий по употреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах) и ст. 20.22 КоАП РФ (нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до 16 лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иных одурманивающих веществ) (см. комментарий к ст. ст. 20.20, 20.22 КоАП РФ). В соответствии со ст. 25 Закона о наркотических средствах и психотропных веществах отпуск наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам производится только в аптечных организациях при наличии у них лицензии на указанный вид деятельности. Перечни должностей фармацевтических работников, а также организаций, которым предоставлено право отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (Приказ Минздравсоцразвития России от 13.05.2005 N 330 "О Перечне должностей медицинских и фармацевтических работников, а также организаций и учреждений, которым предоставлено право отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам"). Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство илипсихотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование, которое проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов РФ в сфере здравоохранения. Субъективная сторона предполагает наличие только умышленной формы вины. Виновный осознает, что осуществляет противоправные действия, предвидит их вредные последствия и желает их наступления либо сознательно допускает. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Как указано в ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2023 в 14 часов 35 минут, находясь в кабинете №23 ООП ОМВД России по Новоаннинскому району по адресу: <...>, ФИО2<ФИО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (наркотического) на предмет употребления наркотических веществ «марихуаны», при наличии оснований полагать, что он употребил наркотические вещества (средства) без назначения врача. Факт совершения административного правонарушения ФИО2<ФИО> подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АВ-34 №008039/667 от 25.07.2023, из которого следует существо правонарушения, в протоколе имеется отметка, выполненная ФИО2<ФИО> о согласии с содержанием протокола;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.07.2023, согласно которому ФИО2<ФИО> при наличии таких признаков опьянения как: (нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке) 25.07.2023 в 14:35 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения; пройти медицинское освидетельствование отказался, что подтверждается его подписью и зафиксировано в протоколе должностным лицом в присутствии понятых ФИО5<ФИО> и ФИО6<ФИО>; - письменными объяснениями понятого ФИО5<ФИО> от 25.07.2023, согласно которым 25.07.2023, примерно в 14:35, он находился в кабинете №23 здания ООП ОМВД России по Новоаннинскому району по адресу: <...>, где в его присутствии и присутствии еще одного понятого гражданину ФИО2<ФИО> было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств без назначения врача, от прохождения которого последний отказался;

- письменными объяснениями понятого ФИО6<ФИО> от 25.07.2023, согласно которым 25.07.2023, примерно в 14:35, он находился в кабинете №23 здания ООП ОМВД России по Новоаннинскому району по адресу: <...>, где в его присутствии и присутствии еще одного понятого гражданину ФИО2<ФИО> было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств без назначения врача, от прохождения которого последний отказался; - письменными объяснениями ФИО2<ФИО> от 25.07.2023, согласно которым 25.07.2023, примерно в 14:35, он находился в кабинете №23 здания ООП ОМВД России по Новоаннинскому району по адресу: <...>, где в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств без назначения врача, от прохождения которого он отказался, так как 22.07.2023 он употреблял коноплю путем выкуривания. Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2<ФИО> полностью доказана и его действия квалифицированы правильно по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, так как он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2<ФИО>, который трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО2<ФИО> наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи, в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания соответствует ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2<ФИО4> Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН: <***>; КПП: 346001001; номер счета получателя платежа: 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК: 011806101; кор.сч.: 40102810445370000021; КБК: 80311601063010009140; ОКТМО: 18638000; наименование платежа: административный штраф по постановлению №5-40-347/2023 от 12.10.2023; УИН: 0355266600003300004269605. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новоаннинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья подпись ФИО1<ФИО>