УИД № ……………

Дело № ………………

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

…….. .. ……….. года мировой судья судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя Грицай А.А.,в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Балаклавского судебного района города Севастополя, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя материалы дела об административном правонарушении о привлечении:

ФИО1 …, ранее привлекавшегося к ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения: …… января …….. по части 3 статьи 12.33 КоАП РФ (штраф оплачен),

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ..….. года в….. часов …… минуты в районе дома № ….. по улице …… в городе Севастополе, управляя автомобилем марки «…», государственный регистрационный знак ………., с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельств совершения правонарушения не оспаривал, ввиду отсутствия официального источника доходов и места работы просил о рассрочке уплаты штрафа.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств и материалов дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении серии …. .. № ……. от ….. ……. года, исходя из которого, ФИО1 в указанный день отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ………. от ….. .. ……. года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии ……….. … года, согласно которому ФИО1, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался;

- рапортом инспектора ДПС, согласующимся с приведенными данными, соответствующим требованиям статьи 26.7 КоАП РФ. Указанный рапорт является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в нем зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения Правил дорожного движения, они отражают описанное в протоколе событие;

- видеозаписью проведения по делу процессуальных действий, из которой следует, что при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, инспектор ДПС указал на наличие выявленных у ФИО1 признаков опьянения, при этом, каких-либо возражений от ФИО1 по данным признакам не последовало. Сотрудником ГИБДД было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО1 отказался. Впоследствии ФИО1 было предложено проследовать на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение охраны здоровья, от чего ФИО1 также отказался, о чем лично указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Какого-либо давления со стороны инспектора ДПС на ФИО1 не оказывалось, права и обязанности были разъяснены, все процессуальные документы вручены, ФИО1 не отрицал, что управлял автомобилем и был остановлен инспектором ГИБДД.

Непосредственно исследовав в судебном заседании доказательства по делу, мировой судья приходит к убеждению, что они получены с соблюдением предусмотренного законом порядка, логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными и изобличают ФИО1 в содеянном.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного, указавшего об отсутствии источника доходов.

На основании статьи 4.2 КоАП РФ, смягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

В силу статьи 4.3 КоАП РФ, отягчающим ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного правонарушения.

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Данное наказание соответствует соразмерности совершенного административного правонарушения и достигает цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

С учетом того, что ФИО1 в настоящее время не трудоустроен официально, признается, что в данном случае рассрочка исполнения постановления суда отвечает требованиям справедливости, является адекватной и не затрагивает существо конституционных прав участников исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ……. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по городу Севастополю (УМВД России по городу Севастополю), ….

В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ предоставить … рассрочку исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа сроком на три месяца, разъяснив, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления надлежит сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по городу Севастополю, а в случае утраты удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Повторное совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ или статьей 2.26 КоАП РФ, влечет уголовную ответственность, по статье 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А.Грицай