УИД:23MS0234-01-2025-002758-18
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора <АДРЕС> нефтебазы <НОМЕР> <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: ст. Новоалександровская, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, паспортные данные: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, адрес места жительства: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, прос. Чекистов, д. 40, кв. 16,
привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.30 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
должностное лицо - директор <АДРЕС> нефтебазы <НОМЕР> <ФИО3> обвиняется ОКО БО ТЭК ГУ Росгвардии по <АДРЕС> краю в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.30 КоАП РФ, то есть нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам низкой категории опасности, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в 09 часов 30 минут, по адресу: являясь должностным лицом <АДРЕС> нефтебазы <НОМЕР>, категорированного объекта ТЭК (низкой категории опасности) площадка нефтебазы по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов <НОМЕР> ООО «Газпром сеть АЗС», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проезд 4-й Тихорецкий, д. 9, допустил нарушение требований п.п. 29, 30, 38, 41,78, 85, 102, 103, 124 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно - энергетического комплекса», тем самым нарушил требования безопасности и антитеррористической защищенности объектов ТЭК, если эти действия (бездействия) не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО3> не явился, о месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой, направленной по почте России, причин неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступало. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» <НОМЕР> от <ДАТА5>, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой), факсимильной связью и т.п. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия директора <АДРЕС> нефтебазы <НОМЕР> <ФИО3> правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.30 КоАП РФ. Вина <ФИО3> подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>-418427; - объяснением <ФИО3>; - рапортом инспектора ОКОБОТЭК ГУ Росгвардии по <АДРЕС> краю <ФИО4> от <ДАТА3>; - письмом о проведении плановой проверки; - выпиской; - решением; - приказом; - должностной инструкцией; - выпиской из ЕГРЮЛ; - актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>; - предписанием <НОМЕР>-23 от <ДАТА3>; - иными материалами дела. Данные доказательства, оцененные судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания директора <АДРЕС> нефтебазы <НОМЕР> <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.30 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить наказание директору <АДРЕС> нефтебазы <НОМЕР> <ФИО3> в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
должностное лицо - директора <АДРЕС> нефтебазы <НОМЕР> <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.30 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента его получения.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 03701000, КПП <НОМЕР> Наименование: в Южное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>, р/с <***>, КБК 83611601203019000140, счет получателя платежа: 03100643000000011800 УИН: 0411434023400657250203010
Мировой судья: