Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года <...>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан ФИО2, с участием государственного обвинителя - пом.Белебеевского межрайонного прокурора Агзамовой Л.Г., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Катаузова С.О., ордер <НОМЕР> от 10 октября 2023 года, при секретареЕрёминой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО3 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в вечернее время около 21 часа 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, умышленно, будучи в агрессивном, эмоционально-возбужденном состоянии, взял со стола кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область лица ФИО4, тем самым, причинив ему телесные повреждения в виде раны на красной кайме нижней губы слева, раны на языке, следствием которых явились обнаруженные рубцы, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель по делу Агзамова Л.Г., защитник Катаузов С.О., потерпевший ФИО4 с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Учитывая то, что подсудимый ФИО3 согласилась с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, учитывает требования ст. 6, ст. 43 УК РФ ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Также суд при назначении наказания учитывает личность подсудимого ФИО3, его удовлетворительную характеристику, имущественное, семейное положение, его возраст, а также то, что подсудимый ФИО3 у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, совершил преступление небольшой тяжести.

Преступление по рассматриваемому делу подсудимый ФИО3 совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого. По убеждению суда, основанному на обстоятельствах дела и мнении самого подсудимого, совершение подсудимым преступления стало возможным именно вследствие влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, с учетом смягчающих обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ с учетом ст. 49 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов уголовного дела не усматривается, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 не имеется.

Причиненный преступлением вред потерпевшему не заглажен, не возмещен.

Оснований для применения ст.ст. 24, 25, 25.1, ст. 27, ст. 28 УПК РФ, ст. ст.75,76, 76.2, 78 УК РФ не имеется.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Судьба вещественного доказательства решается на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Вещественное доказательство: скриншот изображения кухонного ножа хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в апелляционном порядке в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан с момента постановления приговора через мирового судью судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок (в течение 15 суток) со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Мировой судья судебного участка по Белебеевскому району РБ: ФИО2