2025-05-01 01:41:32 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

УИД 38MS0015-01-2025-000073-02 (№ 5-49/2025)

город Иркутск 10 февраля 2025 года Мировой судья 15-го судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> район, <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являющейся генеральным директором ООО «С-ГРУПП», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года за аналогичное правонарушение в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №38122429600052200003 составленного специалистом 1 разряда МИФНС №22 по Иркутской области Чень-Юн-Тай М.С., из которого следует, что являясь директором ООО «С-ГРУПП» ФИО3 несвоевременно представила в МИФНС России №22 по Иркутской области расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2023 года, следовало представить в налоговый орган не позднее 26.02.2024 года, фактически представлен 13.03.2024 года, чем нарушила п.п.4 п.1 ст.23, п.2 ст.230 НК РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками направленными заказным письмом с уведомлением по адресу проживания и регистрации юридического лица, получено 21.01.2025 года. Ходатайств об отложении дела от ФИО3 в суд не поступало, при таких обстоятельствах, суд признает необязательным присутствие ФИО3 при рассмотрении в отношении нее дела об административном правонарушении.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. Таким образом, протокол об административном правонарушении, с одной стороны, является доказательством по делу об административном правонарушении, а с другой стороны - основным процессуальным документом, в котором сформулировано событие административного правонарушения, данные о правонарушителе, его вина и квалификация его действий.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. В силу требований п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 5-722/2024 от 21.11.2024 года вынесенного мировым судьей 15-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, за не предоставления в МИФНС России №6 по Иркутской области расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2023 года, следовало представить в налоговый орган не позднее 26.02.2024 года, фактически представлен 13.03.2024 года, чем нарушила п.п.4 п.1 ст.23, п.2 ст.230 НК РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст.29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса, может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, поскольку ФИО3 уже привлечена 21.11.2024 года к административной ответственности по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ за не предоставления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2023 года, данное обстоятельство в силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и основанием для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении. Руководствуясь ч.7 ч.1 ст. 24.5 ч. 2 ст. 29.4, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО2> прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью 15-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>