Решение по административному делу

дело № 5-____/2025 Протокол АП 44-709/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3> (утерян), зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу <АДРЕС>, не состоящего в браке, инвалидом не являющегося, со слов трудоустроенного в ООО «Альянс» токарем, ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> <ФИО2> постановлением судьи Свердловского районного суда г. <АДРЕС> (протокол 44/245298) привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 700 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, не обжаловал, которое вступило в законную силу <ДАТА5> Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, должен был уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания не заявлял, административный штраф в установленный законом срок не уплатил, тем самым, <ФИО2> находясь по адресу: г. <АДРЕС> в 00.01 часов <ДАТА6> совершил административное правонарушение. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО2> лично получил в руки постановление мирового судьи в день вынесения, то есть <ДАТА4>.

Штраф назначенный вышеуказанным постановлением не оплачен.

Кроме собственного признания, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении к административной ответственности, другими материалами дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции. Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину <ФИО2> и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность материалы дела не содержат.

Исходя из анализа ст. 3.9, ст. 3.13 КоАП РФ <ФИО2> не относиться к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест или обязательные работы.

Вместе с тем санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказания, в том числе административный штраф. С учетом характера совершенного правонарушения, личности <ФИО2> его имущественного положения, наличия дохода, судья приходит к выводу о том, что цели административной ответственности могут быть достигнуты назначением <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в двукратном размере от неоплаченного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1400 (одна тысяча четыреста) руб. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию платежного документа представить на судебный участок №13 Димитровского судебного района г. <АДРЕС>.

Предупредить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа Департамент региональной безопасности <АДРЕС> области, начисление 0411724802505000000058374, расчетный счет <***> Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 34614000, БИК <НОМЕР>, КБК 84211601073010000140, л/с <***>, назначение платежа: административный штраф за нарушение КоАП РФ гл. 20, плательщик <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района <АДРЕС>. опия вер Мировой судья /подпись/ А.А.<ФИО3> судья Федорова