Уголовное дело № 1-49/2023 УИД 68МS0025-01-2023-002897-15

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. <АДРЕС> 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2, при секретаре Светцовой А.А., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, подсудимой - ФИО5, защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, адрес регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1> совершила два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в точно не установленное дознанием дневное время ФИО7, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> имея умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем предоставления кредитору ложных и недостоверных сведений, с целью личного обогащения и получения потребительского займа в ООО МКК «<АДРЕС>», используя имеющийся у нее в пользовании мобильный телефон с установленным в нем программным обеспечением, предназначенным для выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и сим-картой оператора сотовой связи ООО «МТС» с абонентским номером <НОМЕР>, посредством которого осуществила вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на интернет ресурс ООО МКК «<АДРЕС>» - <АДРЕС>, где зарегистрировалась в личном кабинете в качестве клиента, после чего в точно не установленное в ходе дознания время, заполнила онлайн-анкету заемщика, в которой указал свои личные и паспортные данные, абонентский номер <НОМЕР>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, ложные сведения о месте работы в ДОУ «<АДРЕС>» г. <АДРЕС> и недостоверные сведения о заработной плате в размере 25000 рублей, где фактически трудовую деятельность на момент оформления потребительского займа не осуществляла и указанного ею дохода не имела. <ДАТА5> в точно не установленное в ходе дознания время, после одобрения онлайн-заявки ФИО5 заключила сформированный электронный договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> с ООО МКК «<АДРЕС>» на сумму 11197 рублей, сроком на 30 дней, подписав его простой электронной подписью посредством введения смс-кода, направленного ей с интернет ресурса на абонентский номер <НОМЕР>, из которых 1197 рублей были списаны за оказание услуги. После чего денежные средства в сумме 10000 рублей со счета ООО МКК «<АДРЕС>» были перечислены на открытую в ПАО Сбербанк банковскую карту <НОМЕР> на имя ФИО5, указанную ею в онлайн-заявке при оформлении займа. После чего ФИО5 полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, не выполнив принятые на себя обязательства, не имея при этом истинных намерений и реальной возможности возвращать денежные средства, тем самым похитив их и причинив своими действиями ООО МКК «<АДРЕС>» имущественный вред на сумму 10000 рублей. Кроме того, <ДАТА6> в точно не установленное дознанием дневное время ФИО7, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> имея умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем предоставления кредитору ложных и недостоверных сведений, с целью личного обогащения и получения потребительского займа в ООО МКК «<АДРЕС>», используя имеющийся у нее в пользовании мобильный телефон с установленным в нем программным обеспечением, предназначенным для выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и сим-картой оператора сотовой связи ООО «МТС» с абонентским номером <НОМЕР>, посредством которого осуществила вход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на интернет ресурс ООО МКК «<АДРЕС>» - <АДРЕС> где зарегистрировалась в личном кабинете в качестве клиента, после чего в точно не установленное в ходе дознания время, заполнила онлайн-анкету заемщика, в которой указал свои личные и паспортные данные, абонентский номер <НОМЕР>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, ложные сведения о месте работы в МБДОУ <НОМЕР> г. <АДРЕС> и недостоверные сведения о заработной плате в размере 30000 рублей, где фактически трудовую деятельность на момент оформления потребительского займа не осуществляла и указанного ею дохода не имела. <ДАТА7> в точно не установленное в ходе дознания время, после одобрения онлайн-заявки ФИО5 заключила сформированный электронный договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА7> с ООО МКК «<АДРЕС>» на сумму 9000 рублей, подписав его простой электронной подписью посредством введения смс-кода, направленного ей с интернет ресурса на абонентский номер +<НОМЕР>. После чего денежные средства в сумме 9000 рублей со счета ООО МКК «<АДРЕС>» были перечислены на открытую в ПАО Сбербанк банковскую карту <НОМЕР>на имя ФИО5, указанную ею в онлайн-заявке при оформлении займа. После чего ФИО5 полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, не выполнив принятые на себя обязательства, не имея при этом истинных намерений и реальной возможности возвращать денежные средства, тем самым похитив их и причинив своими действиями ООО МКК «<АДРЕС>» имущественный вред на сумму 9000 рублей. В суде подсудимая ФИО5 с предъявленным ей обвинением согласился, свою вину в совершении двух преступлений в сфере кредитования признала полностью, заявив, что раскаивается в содеянном и уже начала возмещать причиненный ущерб.

Кроме того, подсудимая ФИО5 и ее защитник Дерюшева Л.В. заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, подтвердив, что оно было заявлено добровольно, в присутствии защитника, осознавая при этом характер и последствия заявляемого ходатайства и получив соответствующие консультации защитника.

Представители потерпевших ООО МКК «<АДРЕС>» ФИО8 и ООО МКК «<АДРЕС>» ФИО9, просившие о рассмотрении дела без их участия, ранее также письменно (л.д. 151, 152) выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. Препятствия для применения особого порядка судебного разбирательства по делу не установлены, участники процесса против его продолжения не возражали.

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая мнение участников процесса, и приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, установив, что действия ФИО5 по двум эпизодам подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, принимая во внимание небольшую степень тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным рассмотрение дела без проведения судебного следствия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у нее малолетнего ребенка, в также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - ее раскаяние и способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ею признательных показаний в ходе дознания, представлении информации о своей причастности к преступлениям, имеющую значение для их расследования, а также об обстоятельствах их совершения.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены. Сведения о наличии иных, смягчающих, либо отягчающих наказание обстоятельств, на момент вынесения приговора в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлены, судом не установлены.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость совершенных ФИО5 деяний, а также влекущие освобождение ее от уголовной ответственности и наказания, по делу отсутствуют.

При назначении ФИО5 наказания суд также учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности впервые совершенных ею преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, получившей положительные характеристики по месту жительства, не состоящей на наркологическом и психоневрологическом учетах.

С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенным ФИО5 преступлений, а также с учетом влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд избирает подсудимой ФИО5 по каждой статье обвинения наказание в виде исправительных работ, определив окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Именно данное наказание, по мнению суда, достаточно для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности подсудимой. Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судебных издержках, суд таковыми признает расходы, связанные с осуществлением защиты подсудимой в ходе дознания и в суде, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО5 не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6<ФИО> по эпизоду <ДАТА5> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Признать ФИО6<ФИО> по эпизоду <ДАТА7> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6<ФИО> окончательное наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы. Назначенное ФИО5 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным и установить испытательный срок шесть месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться один раз в месяц для регистрации в указанный специализированный орган. Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: заявление ФИО5 от 18.05.2023 года о предоставлении микрозайма, анкету-заявление на получение займа от 18.05.2023 года, фото банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> на имя <ФИО4>, фото заемщика с паспортом и выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, заявку ФИО5 от 04.02.2023 года о предоставлении потребительского займа, копию договора потребительского займа <НОМЕР> от 04.02.2023 года, фото банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, 07/26 на имя <ФИО4>, фото заемщика с паспортом и выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, - хранить при уголовном деле согласно нумерации страниц в течение всего срока хранения. ОсвободитьФИО5 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалованв <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае обжалования приговораФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защит­ника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судьяН. ФИО10

Приговор вступил в законную силу 30.11.2023 г.