Дело №01-0038/62/2023

Уникальный идентификатор дела 24MS0062-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 62 в адрес фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой - адвоката Ленинской коллегии адвокатов адрес фио представившего ордер № 670 от дата удостоверение № 955,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

фио, родившейся дата в адрес, гражданки РФ, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, работающей без оформления трудовых отношений, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, судимости не имеющей:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В начале дата в неустановленное органами дознания время у фио возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в квартире, в которой она проживает и имеет регистрацию, расположенной по адресу: адрес, без фактического предоставления при этом им места пребывания.

Зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля о месте их проживания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес является незаконным, так как она фактически не является принимающей стороной, в нарушение требований п. 7 ст. 2, ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ №109 ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушении п. 25 раздела III Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в квартире, в которой она проживает и имеет регистрацию, расположенной по адресу: адрес в адрес фактически не предоставляя при этом места пребывания иностранным гражданам.

С целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, фио дата в дневное время, более точное время дознанием не установлено, получив от иностранных граждан комплект документов, предоставила в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» расположенного по адресу адрес адрес, уведомления о месте пребывания иностранных граждан адрес: ФИО2 Икболжона Охунжон угли, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, ФИО4, паспортные данные, ФИО5 Ферузы фио кизи, паспортные данные, фио фио угли, паспортные данные, ФИО6 фио, паспортные данные, указав ложные сведения о месте их пребывания в квартире в которой она проживает и зарегистрирована, расположенной по адресу: адрес в адрес. При этом фио достоверно знала, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставляла.

На основании указанных заведомо ложных документов отделом по вопросам миграции ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: адрес адрес ФИО2 Икболжон Охунжон угли, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, ФИО4, паспортные данные, ФИО5 фио кизи, паспортные данные, фио фио угли, паспортные данные, ФИО6 фио, паспортные данные были поставлены на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: адрес в адрес, фиктивно.

Таким образом, фио фиктивно поставив на учет иностранных граждан в количестве шести человек по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адрес в адрес, лишила возможности отдел по вопросам миграции, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на адрес.

В судебном заседании подсудимая фио после консультации с защитником, поддержала заявленное ранее ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ей понятно обвинение, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайство заявила добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Настаивает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник фио – адвокат фио поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении в отношении нее уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Наказание по предъявленному подсудимой обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Обоснованность обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая фио понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая фио обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину фио установленной и квалифицирует действия фио по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

С учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у нее каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает фио вменяемой, вина ее доказана, предъявленное ей обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, из которых следует, что фио судимости не имеет, совершила преступление небольшой тяжести, на учете в КПНД не состоит, внесена в информационную систему КГБУЗ «ККНД № 1» с диагнозом : «Зависимость от алкоголя, средняя стадия», лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, заявила о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, также суд учитывает ее состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание фио суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления и освобождения фио от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами, например, путем предоставления информации, сообщения о деталях совершения преступления и др.

Способствование раскрытию и расследованию преступления должно быть именно активным, деятельным, энергичным, а не простым оказанием помощи дознанию под давлением уже собранных доказательств, подтверждающих причастность лица к совершенному преступному деянию. Важным условием признания указанного обстоятельства является совершение действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Вместе с тем, факты фиктивной постановки фио на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации были выявлены в ходе мониторинга миграционной обстановки в рамках отработки сведений по адресам с массовой и фиктивной постановкой на учет иностранных граждан, а не в результате содействия фио в раскрытии преступления.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что фио совершила преступления небольшой тяжести, учитывая вышеизложенные сведения о личности подсудимой, принимая во внимание необходимость учёта влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить фио наказание в виде штрафа, поскольку именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного фио дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения фио дохода, суд полагает возможным предоставить фио рассрочку исполнения наказания в виде штрафа сроком на три года.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копии заявлений о постановке на миграционный учет, копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО2 Икболжона Охунжон угли, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, ФИО4, паспортные данные, ФИО5 Ферузы фио кизи, паспортные данные, фио фио угли, паспортные данные, ФИО6 фио, паспортные данные, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить фио рассрочку исполнения наказания в виде штрафа в сумме сумма на срок три года, определив выплату штрафа определенными частями не менее сумма ежемесячно, последний платеж осуществить в сумме сумма не позднее истечения трех лет с даты вступления приговора в законную силу

Штраф перечислять:

Банк получателя: Отделение Красноярск адрес, УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес л/с <***>), счет 40101810600000010001, ИНН<***>, КПП246601001, БИК телефон, КБК 18811603132010000140, ОКТМО телефон, УИН 18852423000001383303.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: копии заявлений о постановке на миграционный учет, копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО2 Икболжона Охунжон угли, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, ФИО4, паспортные данные, ФИО5 Ферузы фио кизи, паспортные данные, фио фио угли, паспортные данные, ФИО6 фио, паспортные данные, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в 15-ти суточный срок с момента провозглашения в апелляционном порядке в Ленинский районный суд адрес путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 62 в адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судьяфио