Решение по административному делу

Постановление о назначении административного наказания

27 ноября 2023 года г. Чудово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области Гаврилова Д.А., находясь по адресу: <...> «а», с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Вину ФИО1 в выезде в нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 19 часов 52 минут ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и передвигаясь на нем вблизи д. <АДРЕС> в городе Чудово Новгородской области, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, двигался по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения, в нарушение линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, а также в зоне действия разметки 1.14.1 (пешеходный переход), знаков 5.19.1, 5.19.2, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был не связан с объездом препятствия. В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Горизонтальная разметка 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересечение горизонтальной разметки 1.1 и движение по полосе встречного направления в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 является нарушением ПДД РФ. В соответствии с требованиями п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с требованиями п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением, при этом запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при оформлении которого ФИО1 ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, что соответствующим образом зафиксировано в протоколе. Каких-либо замечаний к содержанию протокола от ФИО1 не поступило, вину в совершении вменяемого правонарушения ФИО1 признал, о чем свидетельствует отметка в протоколе; - схемой места совершения административного правонарушения (приложением) к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которой усматривается направление и траектория движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, свидетельствующие о том, что автомашина под управлением ФИО1, не совершая объезд препятствия, двигалась по полосе встречного движения в зоне действия знака разметки 1.1, а также в зоне действия разметки 1.14.1 (пешеходный переход), знаков 5.19.1, 5.19.2; - копией проекта организации дорожного движения по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 0 км + 0 м по 1 км + 0 м, из которого следует, что на участке автодороги у дома 72 имеется линия разметки 1.1, линия разметки 1.14.1 (пешеходный переход), знаки 5.19.1, 5.19.2. Каких-либо сведений о том, что в момент совершения маневра ФИО1 руководствовался положениями ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ либо находился в состоянии крайней необходимости, представленные материалы не содержат. Равным образом из материалов дела не следует, что в момент совершения инкриминируемого ФИО1 деяния, последний совершал маневр обгона тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. С учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, все вышеперечисленные доказательства признаются судьей допустимыми, законными, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. В связи с изложенным, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства при составлении процессуальных документов, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает. Судом также не усматривается неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем ФИО1 подлежит административной ответственности за содеянное. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. Приняв во внимание и оценив изложенные выше обстоятельства, с учетом данных о личности виновного, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вышеуказанной нормы КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Чудовский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Д.А. Гаврилова