Дело № 5-278/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. <АДРЕС> 24 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Родниковского судебного района в <АДРЕС> области Широкова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и это бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ФИО2, проживающий по адресу: Российская Федерация, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, освобожденный из мест лишения свободы <ДАТА4>, в отношении которого решением Родниковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен административный надзор с ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в разлив; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, также решением Родниковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, не исполнил ограничение, наложенное на него судом, а именно <ДАТА7> не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: Российская Федерация, <АДРЕС>, без уважительной причины, будучи лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (<ДАТА8> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ наложен административный штраф в размере 1000 руб.), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что о возложенных на него обязанностях и ограничениях он знал. <ДАТА7> на явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: Российская Федерация, <АДРЕС>, без уважительной причины, так как не знал на чем приехать в г. <АДРЕС>. В содеянном раскаялся. Просил назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Факт совершения административного правонарушения ФИО2 зафиксирован в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: копией решения Родниковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, при этом установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; копией решения Родниковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, которым в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Родниковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; копией постановления должностного лица МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного <ДАТА11>, согласно которого ФИО2 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> каждое 8, 15 и 22 число месяца, если день отметки выпадает на выходной или праздничный день, то прибыть на следующий рабочий день; копией регистрационного листа поднадзорного лица, из которого следует, что ФИО2 <ДАТА7> не явился на регистрацию; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> майора полиции П.С.В.2 от <ДАТА7>; письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА9>, а также объяснениями, данными ФИО2 в судебном заседании. Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства, суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доказательств уважительности причин неявки на обязательную регистрацию <ДАТА7> ФИО2 не представлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен. При назначении вида и размера административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающее и смягчающие ответственность, а также учитывается, что ФИО2 не относится к категории лиц в отношении которой законодателем установлен запрет на назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренной ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, и полагает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в спецучреждениях УМВД России по <АДРЕС> области. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 11 часов 00 минут <ДАТА14> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Широкова Н.В.