Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г.Рязани ФИО1, с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2, действующей на основании доверенности б/н от 19.07.2023 года, срок действия доверенности до 19 июля 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> области, Чучковского р-на , с. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, состоящей в должности директора Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-БРУС», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
В ходе проведения Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области камеральной налоговой проверки установлено, что ФИО3, являясь директором ООО «ЭКО-БРУС» ( ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, по обособленному подразделению, находящемуся по адресу: 391412, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ, представила в налоговый орган 08.08.2022 года расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удерживаемых налоговым агентом за 2 квартал 2022 года, нарушила срок его предоставления, установленный не позднее 01.08.2022 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2 вину ФИО3 признала, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. О необходимости явки в судебное заседание ФИО3 извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала. Поскольку судом выполнены требования об извещении о времени и месте слушания дела, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с положениями п. 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п. 6 ст. 6.1 НК РФ, срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем. Таким образом, последним днем предоставления сведений за 2 квартал 2022 года, с учетом рабочих дней, является не позднее 01 августа 2022 года. Таким образом, суд считает вину ФИО3 подтверждённой и доказанной: - протоколом об административном правонарушении № 2.2.1.-29/6226231240009480002 от 25.05.2023 года, согласно которого, ФИО3, являясь директором ООО «ЭКО-БРУС», в нарушение п. 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ, представила в налоговый орган 08.08.2022 года расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удерживаемых налоговым агентом за 2 квартал 2022 года, нарушила срок его предоставления, установленный не позднее 01.08.2022 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ; - копией квитанции о приеме декларации в электронном виде (рег.№6229095772/622901001), - выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «ЭКО-БРУС». В силу ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Исходя из положений ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО3 как должностного лица ( директора ООО «ЭКО-БРУС») в совершении инкриминируемого ей правонарушения нашла свое подтверждение. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание представителем лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2 вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. В силу ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, тот факт, что отчетность представлена в налоговый орган с незначительным нарушением срока ее предоставления, суд считает возможным заменить ФИО3 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, с учетом ст.4.1.1 КоАП РФ, на наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 3.4, 1.7, 15.6,.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Директора Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-БРУС» ФИО3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Рязани в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через судебный участок №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани. Мировой судья -подпись- ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>