Дело №5-23-1103/2026

УИД№86 MS0077-01-2026-000017-65

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 января 2026 года г. Советский

Мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящийся по адресу: ул. Ярославская, 2А г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, * года рождения, уроженца * паспорт * зарегистрированного по адресу: * проживающего по адресу: *

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2025 года в 01 час 30 минут в * ФИО2 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, по делу № 5-190-2901/2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 25 февраля 2025 года, и привлеченным 26 мая 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № 5-571-2901/2025 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 06 июня 2025 года, повторно совершил деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснил, что ехал за водой для *. Ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства в г. Югорск, указанное в протоколе об административном правонарушении, не поддержал, просил рассмотреть дело по месту совершения административного правонарушения.

Изучив представленные материалы дела, заслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 данной статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 718440 от 24 декабря 2025 года, согласно которому 24 декабря 2025 года в 01 час 30 минут в * ФИО2 управлял транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, повторно, будучи лишенным права управления транспортными средствами. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 были разъяснены;

- протоколом 86 ПК № 080466 от 24 декабря 2025 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, от 12 февраля 2025 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 25 февраля 2025 года;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 мая 2025 года, вступившим в законную силу 06 июня 2025 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток;

- видеозаписями, представленными в материалах дела на DVD-диске, на которых в частности зафиксировано разъяснение ФИО2 прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отстранение его от управления транспортным средством.

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

Проанализировав представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что факт повторного совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, учитывая, что постановление № № 5-571-2901/2025 от 26 мая 2025 года вступило в законную силу 06 июня 2025 года, по состоянию на 24 декабря 2025 года ФИО2 являлся лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 на момент управления транспортным средством являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, от 12 февраля 2025 года лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, наказание на момент управления транспортным средством не было исполнено, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 данной статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и смягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленным в материалы дела сведениям из информационных баз данных ГИБДД ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (за исключением привлечения к административной ответственности постановлением № 5-571-2901/2025 от 26 мая 2025 года, которое положено в основу обвинения по настоящему делу в качестве квалифицирующего признака повторности совершения административного правонарушения).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности, однако, должных выводов для себя не сделал и продолжил противоправное поведение, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

К лицам, в отношении которых в силу ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде обязательных работ ФИО2 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ поручить судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по г. Югорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в порядке, установленном ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья

судебного участка № 3 ФИО1

Согласовано