Дело № 5- 26/26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2026 г. п. Ясногорск

И.о. мирового судьи судебного участка № 49 мировой судья судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края Долгова Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС>, официально нетрудоустроенного, несостоящего в браке, имеющего 1 несовершеннолетнего ребёнка, проживающего : <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан 27.08.2009 ОУФМС РФ по Забайкальскому краю в Черновском р-не гор. Читы, код: 750-005,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в отношении которого решением Ингодинского районного суда от 10.06.2024 г. установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 до 6 часов, 29.11.2025 г. с 22.33 до 22.40 час. по месту жительства не находился.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился. Суду пояснил, что проживает с матерью-инвалидом. В тот вечер находился на заднем дворе дома, т.к. отелилась корова Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Диспозиция ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Постановлением мирового судьи от 25.09.2025 г.. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток Постановление вступило в законную силу 17.10.2025 г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается повторность совершения аналогичного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заключением о заведении дела административного надзора, графиком прибытия поднадзорного лица, актом посещения лица по месту жительства, справкой на физическое лицо, копией постановления мирового судьи от 25.09.2025 г. Из акта посещения лица по месту жительства усматривается, что при посещении ФИО2 29.11.2025 г. с 22.33 до 22.40 час. он на момент проверки дома отсутствовал; со слов матери уехал за углём В отдельном письменном объяснении ФИО2 причиной отсутствия по месту жительства указал следующее: «находился неа заднем дворе, т.к. выезжал за углем, после чего пошёл искать телёнка с коровой Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Смягчающим ответственность обстоятельством является согласие с протоколом При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и, при наличии отягчающего обстоятельства, а также с учетом личности виновного, противоречивого, ранее судимого, полагает верным назначить строгое наказание - в виде ареста

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Срок наказания исчислять с 21.01.2026 г. с 14.50 час.

Постановление может быть обжаловано в Оловяннинский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня вручения его копии

Мировой судья: Л.А. Долгова