ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-1054/2023/2м 31 августа 2023 г. 625003, <...>, каб.4
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении: ФИО2, паспорт <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, являющегося самозанятым в курьерской службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: - 18.11.2022 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен в размере 60 руб. 24 коп.; - 25.11.2022 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, штраф оплачен в размере 250 рублей; - 18.01.2023 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, штраф оплачен в размере 500 рублей; - 19.01.2023 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, штраф оплачен в размере 500 рублей; - 20.01.2023 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, штраф оплачен в размере 500 рублей; - 22.03.2023 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, штраф оплачен в размере 250 рублей; - 29.04.2023 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, штраф оплачен в размере 250 рублей; - 15.05.2023 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, штраф оплачен в размере 250 рублей; - 29.05.2023 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, штраф оплачен в размере 250 рублей; - 04.06.2023 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют; - 04.06.2023 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют; - 14.06.2023 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют; - 15.06.2023 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют; - 15.06.2023 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют; - 03.07.2023 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к наказаниюв виде административного штрафа в размере 500 рублей, сведения об уплате штрафа отсутствуют;
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 привлекается к административной ответственности за то, что 23 июля 2023 года около 03 часов 25 минут у д.6 по ул.Республики г.Тюмени в нарушение п.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней (синий оттенок) и режим работы (мерцание) которых не соответствуют требованиям п.3.4, п.3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 72 ВВ №207689 от 23.07.2023 года. Действия ФИО2 были квалифицировано по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. ФИО2 в судебном заседании с правонарушением не согласился. Пояснил, что его отец устанавливал световые приборы на автомобиле деда, чтобы лучше видеть ночью при управлении транспортным средством. Световые приборы включаются одновременно с дальним светом и используется как дополнительное освещение дороги. Лампы горят белым цветом, синего оттенка нет. Документов на световые приборы представить не может в связи с утерей, так как покупались в магазине давно. Световые приборы устанавливали самостоятельно, конструкцией транспортного средства не предусмотрено. Представил видеозапись включения световых приборов в момент оформления в отношении него административного материала. Суд, заслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - письменными объяснениями ФИО2 в протоколе 72 ВВ №207689 об административном правонарушении от 23 июля 2023 года, в которых ФИО2 пояснил, что «использование вспышек было произведено для того, чтобы усилить освещение»; - протоколом 72 ВР №042078 об изъятии вещей и документов от 23 июля 2023 года, из которого следует, что у ФИО2 были изъяты световые приборы в количестве двух штук; - информацией в рапорте инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 23 июля 2023 года, согласно которой 23 июля 2023 года в 03 часа 25 минут по адресу: <...> было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, под управлением ФИО2, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений, чем нарушены п.3.6, п.3.4 ПДД РФ; - фотофиксацией с изображением автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, на передней части которого установлены световые приборы в количестве двух штук; - видеозаписью, представленной ФИО2, на которой зафиксировано включение световых приборов на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, в момент оформления в отношении него административного материала сотрудниками ГИБДД, при этом мерцание огней не зафиксировано, синего цвета огней не обнаружено. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Должностное лицо, составившее протокол, указывает на нарушение ФИО2 п.3.4 Основных положений, согласно которого на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора и п.3.6 Основных положений, согласно которого на транспортном средстве установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого. Согласно абз.3 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" №20 от 25.06.2019 года следует учитывать, что объективная сторона состава соответствующего административного правонарушения может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации. Судом установлено, что на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, установлены дополнительные световые приборы с огнями белого цвета, при этом какое-либо мерцание отсутствует. В судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что установленные на транспортном средстве, которым управлял ФИО2, у световых приборов одновременно не соответствует цвет огней и режим работ требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации. Какая-либо документация на световые приборы не представлена, экспертиза в отношении световых приборов не произведена. Из изученных материалов дела следует, что ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, при наличии условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена. Так, согласно п.3.1 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. Транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, которым управлял ФИО2 оборудовано дополнительными внешними световыми приборами, расположение которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки, введеного в действие Приказом Росстандарта №708-ст от 18.07.2017 года. В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» №5 от 24.03.2005 года если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, действия ФИО2 переквалифицировать на ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя ФИО2, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.5 ч.1, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Изъятые протоколом 72 ВР №042078 от 23.07.2023 года световые приборы в количестве 2 штук вернуть законному владельцу. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН <***> КПП 720301001 ОКТМО 71701000 р/с <***> к/с 40102810945370000060 Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень БИК 017102101 КБК 18811601123010001140 УИН 18810472230800020834. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить ФИО2, что копию документа об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в суд (<...>, каб.4, телефон: <***>, факс: <***>, е-mail: cen2@72ms.ru). Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени.Мировой судья подпись ФИО1
<ОБЕЗЛИЧЕНО>