Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40-1, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 84А-64, неженатого, являющегося стажером в шиномонтаже R15, группы инвалидности не имеет,
о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 09 час. 00 мин. <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. П. Осипенко, 44, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - Mitsubishi Galant, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что не находился в состоянии опьянения <ДАТА3> при управлении указанным транспортным средством, был трезвым, пояснил, что ранее <ДАТА4> курил марихуану в кальяне, водительского удостоверения не получал, поскольку обучается в автошколе, по настоящему материалу задержан <ДАТА5> в 14 час. 55 мин. Защитником <ФИО2> - адвокатом <ФИО3> заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для согласования позиции по делу с <ФИО2>, истребовании характеризующих материалов, медицинских документов. По смыслу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Оснований для отложения судебного разбирательства мировой судья не усматривает, учитывая необходимость соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, по которому к <ФИО2> применена мера обеспечения - административное задержание. При этом, как следует из ходатайства защитника <ДАТА6> в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 00 мин. она ознакомилась с материалами дела об административном правонарушении, рассмотрение настоящего материала начато <ДАТА6> в 15 час. 15 мин., таким образом, у защитника имелась возможность согласовать позицию по делу с <ФИО2>, изложенное ходатайство об истребовании характеризующего материала и медицинских документов не мотивировано. Иных ходатайств не заявлено. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. На основании п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Событие и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2> его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке),
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (результат Алкотектор показал 0,000 мг/л, тест от <ДАТА3>). С результатами освидетельствования <ФИО2> согласен, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 59 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в качестве оснований для направления послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой по результатам медицинского освидетельствования, письменными объяснениями <ФИО2>, рапортом инспектора ДПС <ФИО4>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР>, согласно которого у <ФИО2> <ДАТА3> установлено состояние опьянения. Мировой судья считает вышеуказанные доказательства достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Доводы <ФИО2> о том, что он не знал, что в его организме содержится наркотическое вещество, не приняты мировым судьей во внимание, поскольку согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей наступает в случае, в том числе, наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что своими действиями <ФИО2> нарушил п. 2.7 ПДД, прямо запрещающий водителю транспортного средства управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации публичный правопорядок в части соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья.
<ФИО2> не имеет признаков лица, которому в соответствии с КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к <ФИО2> была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 55 минут <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>