2025-10-27 12:31:40 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-30-416/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ул.Мира, д. 10 «Б», ст. Кумылженская, Волгоградская область 29 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 30 Кумылженского судебного района Волгоградской области Терехова Анастасия Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее мировому судье судебного участка № 30 Кумылженского судебного района Волгоградской области 29 августа 2025, в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <АДРЕС> области,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

28 августа 2024 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кумылженскому району Волгоградской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии 34 СВ № 132525 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), согласно которого, 28 августа 2024 года в 14 час. 30 мин. ФИО1 по адресу: ул. Гагарина возле дома № 32Д в ст. Кумылженская Кумылженского района Волгоградской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии опьянения управлял транспортным средством - автомобилем марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами. Явка ФИО1 к мировому судье в день поступления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как отсутствие препятствия к рассмотрению соответствующего дела, обеспечена не была, сведений о том, что составившим протокол в отношении ФИО1 должностным лицом предприняты меры для ее обеспечения, поступивший материал не содержит, как и сведений о том, по какой причине последний не доставлен для рассмотрения дела об административном правонарушении в зал судебного заседания. Для рассмотрения дела должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, причина неявки мировому судье неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Мировой судья считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет назначение административного наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в том числе, за административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения. Так из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, были выявлены 28 августа 2024 года. По данному делу об административном правонарушении предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с 28 августа 2024 года и истек 28 августа 2025 года. В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Наступление указанного обстоятельства на этапе, предшествующем рассмотрению дела об административном правонарушении, влечет прекращение производства по указанному делу на основании постановления, вынесенного органом, должностным лицом, в производстве которых находится указанное дело (ст. 28.9 КоАП РФ). Частью 1 ст. 29.9 КоАП РФ определен исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых выносится постановление о прекращении производства по делу. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу (ст. 24.5 КоАП), выносится органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело, до передачи дела на рассмотрение - в соответствии со ст. 28.9 КоАП. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 июня 2009 года № 9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности. В указанном постановлении обращено внимание на то, что положение п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, предполагая прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, не допускает необоснованного ухудшения правового положения лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении и не может рассматриваться как противоречащее целям защиты его прав и свобод. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 4.5, ст.ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: А.Н.Терехова