Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>-____/<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА> года г. Н. Новгород
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <НОМЕР>, не работающего, женат, трое несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> уполномоченным должностным лицом в области безопасности дорожного движения в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в <АДРЕС> г. Н. <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с припаркованным у дома автомобилем <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив ему механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД РФ) скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия <ФИО2> уполномоченным сотрудником полиции квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В процессе рассмотрения дела <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, сообщив, что <ДАТА4> около 22 часов он. Закончив работу вышел к своему автомобилю, чтобы ехать домой. Сел за руль. В этот момент ему стало плохо (страдает аритмией) и он уснул. Очнулся от того, что его будили незнакомые люди, которые сообщили, что он совершил столкновение с автомобилем. Выйдя, из автомобиля, он увидел, что своей машиной повредил другой автомобиль, его данные указаны в протоколе. Как он произвел столкновение не помнит. Сотрудников ГИБДД на место он не вызывал, им не звонил. Однако он оставил данные своего телефона очевидцам произошедшего, оставил автомобиль на месте, на салфетке написал записку со своими данными, которую подложил под дворник пострадавшего автомобиля. После этого он ушел с места ДТП. Спустя несколько дней с ним через мать (собственник «<НОМЕР>») связались сотрудники ГИБДД, которые сообщили о необходимости принять участие в процедуре оформления ДТП. Он принял участие во всех этих процедурах.
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в <АДРЕС> г. Н. <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с припаркованным у дома автомобилем <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив ему механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении, установленными данными водителей и транспортных средств, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением <ФИО5>, протоколом осмотра транспортного средства и фотоматериалами к нему, объяснениями <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО2>, протоколом изъятия вещей и документов, вещественным доказательством (осколок фонаря (стоп-сигнала) автомобиля, которым управлял <ФИО2>, иными материалами дела. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. Судом установлено, что <ДАТА4> в <АДРЕС> г. Н. <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с припаркованным у дома автомобилем <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив ему механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. К показаниям <ФИО2> о том, что он не имел умысла на оставление места ДТП суд относится критически, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что место ДТП он все-таки оставил. О произошедшем органам правопорядка не сообщил, следовательно, не исполнил обязанности водителя, возложенные на него ПДД РФ. Кроме того, <ФИО8> как лицо, управляющее источником повышенной опасности, исходя из положений ст. 1079 ГК РФ, Правил дорожного движения Российской Федерации должен проявлять особую осмотрительность при управлении источником повышенной опасности, в том числе состояние своего здоровья, самочувствие при управлении машиной. На основании изложенного, судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено Суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что цели административного наказания не могут быть достигнуты без его изоляции от общества. Применение к <ФИО2> иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Оснований для отказа в применении к <ФИО2> указанного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. Рассматриваемый случай, когда <ФИО2> покинул место ДТП является грубым нарушением правил дорожного движения и расценивается судом как исключительный.
В порядке ст. 27.3 КоАП РФ <ФИО8> задержан <ДАТА6> в <ДАТА>. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста на <ДАТА> суток.
Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА> минут <ДАТА3>. Исполнение настоящего постановления возложить на орган внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгород через судебный участок <НОМЕР> Нижегородского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>