УИД 28 MS 0022-01-2023-001194-75 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

при секретаре: <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя: <ФИО3>, адвоката: <ФИО4>, удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Узбекской ССР, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56, не судимого, мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> Абдуманнап Нормирзаевич совершил фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Имея в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, кв. 1, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», <ФИО5>, фактически являясь принимающей стороной, <ДАТА5>, в рабочее время, с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, обратился в ОВМ ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, 61 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина республики <АДРЕС> - <ФИО7>,<ДАТА6> рождения по месту пребывания: Российская Федерация, <АДРЕС> область, <АДРЕС> округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, кв. 1 и желая их наступления, заведомо зная, что последний не будет проживать по указанному адресу, так как данный дом не пригоден для проживания, будучи письменно предупрежденный начальником ОВМ ОМВД России «<АДРЕС> Тишиной об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, находящемся в Российской Федерации, поставил свою подпись в уведомлении о прибытии иностранного гражданина, в котором указал место фиктивного пребывания иностранного гражданина республики <АДРЕС> <ФИО7> в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, передал их вместе с копией своего паспорта и свидетельства о государственной регистрации права сотруднику ОВМ, введя её в заблуждение тем, что намерен предоставить иностранному гражданину вышеуказанное жилое помещение для проживания. В результате преступных действий <ФИО5>, иностранный гражданин <ФИО7> был фиктивно поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, чем лишил ОВМ ОМВД России «<АДРЕС> возможности осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижении на территории Российской Федерации.

Действия <ФИО5> квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ в связи с тем, что он способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания в ходе предварительного расследования.

Обвиняемый <ФИО5>, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в предварительном слушании. Просил прекратить в отношении него уголовное преследование по п. 2 примечания ст. 322.3 УК РФ в связи с тем, что он способствовал раскрытию данного преступления, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны в соответствие с п. 3 ст. 234 УПК РФ считают возможным рассмотреть дело в отсутствие обвиняемого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5>, по основанию, предусмотренному ч.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Заслушав мнения участников процесса, изучив необходимые материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО5> написал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела и на протяжении всего следствия давал подробные пояснения об обстоятельствах совершения преступления. Данные объяснения судом расцениваются как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В описанных в обвинительном заключении действиях <ФИО5> не содержится иного состава преступления.

Учитывая, что требования, предусмотренные ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в полном объеме соблюдены, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> и освободить его от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить <ФИО5>, от уплаты процессуальных издержек в сумме 5 129, 60 рублей, выплаченных адвокату <ФИО4> на основании постановления ст. дознавателя ОД ОМВД «<АДРЕС> <ФИО9> от <ДАТА7> за оказание юридической помощи <ФИО5> в ходе дознания, с учетом его материального положения, возместив их за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 75 ч. 2, 322.3 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО5> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ. Уголовное дело в отношении <ФИО5> прекратить.

Меру пресечения <ФИО5> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства - копии документов: иностранного паспорта, миграционной карты 0423 <НОМЕР> на имя <ФИО7>, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от <ДАТА8>, свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА9>, предупреждения об административной и уголовной ответственности - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>