<ОБЕЗЛИЧЕНО> 5-445/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Большеречье Омской области 18 октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области, мировой судья судебного участка №27 в Саргатском судебном районе Омской области Власова О.А.,

рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: <...>, каб. 206 в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области. Гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, <ДАТА4> по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ, <ДАТА5> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 22 часа 42 минуты, ФИО2 <ФИО>., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, п. 2.7. ПДД РФ у дома 35 по <АДРЕС>, управляя автомобилем ЛАДА-217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. От управления транспортным средством отстранён.

ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

Представитель ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в судебном заседании при надлежащем извещении не принимал.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, при надлежащем извещении, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Согласно ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> в 21 час 40 минут, ФИО2 <ФИО>., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, п. 2.7. ПДД РФ у дома 35 по <АДРЕС>, управляя автомобилем ЛАДА-217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От управления транспортным средством отстранен. В указанном протоколе ФИО2 <ФИО>. от подписи отказался; - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому в 21 час 30 минут на ул. <АДРЕС> ФИО2 <ФИО>. отстранен от управления автомобилем ЛАДА-217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием достаточных основании полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Протокол составлен с применением технических средств, о чем имеется соответствующая запись;

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") (действуют в период с <ДАТА8> до <ДАТА9>) регламентировано, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. - протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ДАТА6> в 22 часа 42 минуты ФИО2 <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования отказался что явилось основанием к составлению к составлению протокола 55 ОМ <НОМЕР> (л.д.3); - объяснениями свидетелей:

<ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА6> около 21 часа 30 минут она шла по ул. <АДРЕС> в р.п. Большеречье, у дома 35 почувствовала удар от которого упала на землю. Обернувшись назад она увидела автомобиль с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, водитель которой пытался уехать, но у него не вышло. Из-за руля вышел мужчина от которого исходил запах алкоголя;

<ФИО4> который пояснил, что <ДАТА6> около 21 часа 35 минут он со стороны ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в сторону ул. 50 лет ВЛКСМ и видел как автомобиль Лада темного цвета выезжая с ул. 50 лет ВЛКСМ заехал на тротуар на ул. <АДРЕС> при этом задел пешехода - девушку, после чего проехав небольшое расстояние заглох. Водитель- мужчина вышел из автомобиля, у него были признаки алкогольного опьянения;

- видеозаписью приобщенной к материалам дела и исследованной в ходе судебного разбирательства, и иными доказательствами имеющимися в деле.

При составлении протоколов процессуальных действий ФИО2 <ФИО>. замечаний к их составлению не высказывал.

Исследовав указанные доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что протоколы фиксации правонарушения оформлены в соответствии с требованиями законодательства, отвечают требованиям допустимости доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, получены с соблюдением норм, установленных КоАП РФ и не вызывают сомнений у мирового судьи.

При этом суд отмечает, что при составлении протоколов процессуальных действий ФИО2 <ФИО>. замечаний к их составлению не высказывал. Факт совершения ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения в 22 часа 42 минуты <ДАТА6>, когда он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Нормами ч.2 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Таким образом, КоАП РФ закрепляет, что способ обеспечения фиксации совершенного правонарушения (участие понятых, либо видеофиксция), при проведении процессуальных действий избирается должностным лицом, которое наделено властными полномочиями по составлению процессуальных документов, с учетом фактических обстоятельств дела и наличия технических возможностей, и не зависит от воли лиц, привлекаемого к административной ответственности

Из исследованной в ходе судебного разбирательства видеозаписи следует, что ФИО2 <ФИО>. данное положение КоАП РФ разъяснялось, сотрудниками ОГИБДД было указано на фиксацию процессуальных действий с применением видеозаписи, отметка о применении видеозаписи имеется во всех представленных суду протоколах, сама видеозапись следовала с материалами дела об административном правонарушении и поступила в суд.

Указание в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА6> о совершении правонарушения в 21 час 40 минут, является технической ошибкой и не влияет на содержание протокола и его законность, так как не свидетельствуют о каких-либо противоречиях и не являются основанием считать время совершения административного правонарушения не установленной, поскольку моментом совершения правонарушения является отказ от прохождения медицинского освидетельствования, в данном случае время отказа зафиксировано протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - 22 часа 42 минуты.

При этом суд убежден что в 21 час 40 минут <ДАТА6> (момент наезда на пешехода) автомобилем управлял именно ФИО2 <ФИО>.

Суд расценивает позицию ФИО2 <ФИО>. о том, что автомобилем управляла его мать ФИО2, как позицию защиты с целью избежать, либо максимально отсрочить негативные последствия за содеянное в виде привлечения к административной ответственности. Показания свидетелей-очевидцев согласуются между собой и единогласно указывают на то, что за рулем находился мужчина. При этом, как сам ФИО2, так и его мать ФИО2, и свидетели указывают на то, что в автомобиле находилось два человека: мужчина и женщина.

Учитывая совокупность приведенных доказательств, суд убежден в законности выдвинутых сотрудником ГИБДД водителю ФИО2 <ФИО>. требований о направлении на медицинское освидетельствование, поскольку выявленные у него признаки опьянения соответствуют критериям, установленным Приказ Минздрава России от <ДАТА10> N 933н (ред. от <ДАТА11>) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 <ФИО>. была обеспечена возможность пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, нарушений его прав и возможности прохождения этой процедуры в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.

В данном случае, для суда очевидно, что ФИО2 <ФИО>. выразил отказ на прохождение освидетельствование, и медицинского освидетельствования от их прохождения уклонился, не выполнив законного требования сотрудника полиции.

При этом, в рассматриваемом случае не имеет правового значение довод ФИО2 <ФИО>.о том, что он не употреблял спиртное.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом не имеет юридического значения, находился водитель при этом в состоянии опьянения или нет. Фактические действия ФИО2 <ФИО>.свидетельствуют об отказе пройти медицинское освидетельствование.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что действия ФИО2 <ФИО>.правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Уголовно наказуемого деяния в рассматриваемом случае действия ФИО2 <ФИО>.не содержат.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 и ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, в частности, то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, а также данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, его поведение при выявлении административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель:

УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, Номер счета получателя платежа: <НОМЕР>, Наименование банка Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. <НОМЕР>, УИН: <НОМЕР>.

Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что согласно ч.1, 2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии с ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Водительское удостоверение в течение трех суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления подлежит сдаче в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд Омской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Власова