Дело № 5-131/27-2023 УИД 14MS0034-01-2023-001207-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Среднеколымск 19 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Бандерова М.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Среднеколымского улуса (района) Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, - года рождения, уроженца -, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт -,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на принудительное исполнение исполнительных документов и по обеспечению установленного порядка деятельности судов, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3, не явился, повестка направлена, адресат по извещению за повесткой в почтовое отделение не явился. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Таким образом, ФИО3 считается получившим судебную повестку, следовательно, считается надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания. С учетом требований ч.1 ст. 4.5 и ч.1 ст.29.6 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях, установленными статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом. В силу статей 26.1 и 26.11 настоящего Кодекса выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения. Составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ является воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными ФЗ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах". Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанным выше федеральным законом или в бездействии указанных лиц. Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, исходя из буквального толкования данной нормы, следует понимать только активные действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности судебного пристава. Из материалов дела усматривается, что начальником отделения - старшим судебным приставом Среднеколымского районного отделения судебных приставов Управления ФССП России по РС(Я) <ФИО2>, ФИО3 16 июня 2023 года вручено требование о явке в Среднеколымское районное отделение судебных приставов в 10 часов 00 минут 20 июня 2023 года. ФИО3 в указанное в требовании время в Среднеколымское районное отделение судебных приставов не явился, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава при исполнении им своих служебных обязанностей. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом врио начальника отделения, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, принудительном приводе, копией требования, копией паспорта, письменным объяснением. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и статья 51 Конституции Российской Федерации ФИО3 разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 установленной и доказанной в полном объеме, а его деяние квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ. Исходя из характера данного правонарушения и обстоятельств его совершения, осно­ваний для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонаруше­ния не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает целесообразным применить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Назначенный административный штраф перечислить на следующие реквизиты: Наименование получателя: УФК по Республике Саха (Якутия) (Центральный аппарат по организационному обеспечению деятельности мировых судей в Республике Саха (Якутия), ИНН получателя: 1435196671, КПП получателя: 143501001, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК: 019805001; Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810345370000085, Номер казначейского счета: 03100643000000011600, КБК 306 1 16 01173 01 8000 140 (Административные штрафы, установленные Главой 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти, налагаемые мировыми судьями, комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав (иные штрафы), ОКТМО 98646000, УИН 0319532214003450013120237. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в судебный участок № 27 Среднеколымского улуса (района) РС (Я) по адресу: 678790, <...>. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью судебного участка №27 Среднеколымского улуса (района) Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: п/п М.Н. Бандерова

Копия верна, мировой судья М.Н. Бандерова