2025-07-29 00:58:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дата выдачи:

Срок предъявления к исполнению: 2 года. Дата вступления в законную силу:

5-314/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> район, <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП <НОМЕР> ОУФМС России по Приморскому краю, трудоустроенного в ООО «Везунчик» в качестве автослесаря, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> переулок, д. 4, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 3,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА4> <ДАТА5> в 23 часов 15 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 14, кв. 81 <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Фрунзенского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, установлены ограничения в виде, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, не соблюдал установленные судом ограничения, отсутствовал по месту жительства. Правонарушение совершено неоднократно в течение года. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснил, что его отсутствие <ДАТА5> в 23 часа 15 минут в жилом помещении, являющимся его местом жительства, было связано с трудовой деятельностью. На основании трудового договора от <ДАТА8> он трудоустроен в ООО «Везунчик» в качестве автослесаря. <ДАТА5> в период времени с 20.00 час. до 08.00 час. он находился на рабочем месте в связи с рабочей необходимостью, о чем имеется справка от работодателя. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Требованиями ст. 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, потерпевшего, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч. 3 с. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком до <ДАТА9>, установлены ограничения в виде, в том числе запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с трудовой деятельностью. Постановлением заместителя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР>, вступившим в законную силу, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

<ДАТА4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА5> в 23 часов 15 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 14, кв. 81 <ФИО2> в отношении которого решением Фрунзенского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> установлены ограничения в виде, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, допустил несоблюдение установленных судом ограничений - отсутствовал по месту жительства. Правонарушение совершено неоднократно в течение года. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ должностным лицом. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что отсутствовал по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 14, кв. 81 <ДАТА5> в 23 часа 15 минут, поскольку находился на работе. На основании трудового договора от <ДАТА8> он трудоустроен в ООО «Везунчик» в качестве автослесаря. <ДАТА5> в период времени с 20.00 час. до 08.00 час. он находился на рабочем месте в связи с рабочей необходимостью.

В подтверждение указанных обстоятельств <ФИО2> представлены трудовой договор от <ДАТА8>, заключенный с ООО «Везунчик», справка от работодателя, а также график сменности, утвержденный директором общества, из которых следует, что у <ФИО2> сменный режим работы, <ДАТА5> он работал в ночное время с 20.00 часов до 08.00 часов. Таким образом, исследованными доказательствами подтверждено, что отсутствие <ФИО2> <ДАТА5> в 23 часа 15 минут по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 14, кв. 81 было связано с его трудовой деятельностью. Установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии признака повторности в действиях <ФИО2> Принимая во внимание отсутствие в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь, ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, - прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>