Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-333/2025

УИД 32MS0018-01-2025-001146-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2025 года гор. Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом внутренних дел <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д<НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО2, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», несвоевременно представил в УФНС по <АДРЕС> области налоговую декларацию по косвенным налогам (по налогу на добавленную стоимость и акцизам) при импорте товаров на территорию Российской Федерации с территории государств - членов таможенного союза за апрель 2024 года. При сроке представления данной отчетности - не позднее <ДАТА5>, указанная отчетность представлена <ДАТА6>, т.е. с нарушением срока, установленного <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Государственным налоговым инспектором отдела камерального контроля НДС <НОМЕР> УФНС по <АДРЕС> области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ материалы дела переданы для рассмотрения мировому судье. <ДАТА7> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. <АДРЕС>. Определением мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 назначено на <ДАТА8> В судебное заседание, назначенное на <ДАТА9>, ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался мировым судьей по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями о вручении. Однако сведений о надлежащем извещении ФИО2 о рассмотрении дела до начала судебного заседания не поступило. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отложено на 11 июня 2025 года. В судебное заседание, назначенное на 11 июня 2025 года, ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Согласно <ОБЕЗЛИЧЕНО> Налогоплательщик обязан представить в налоговый орган соответствующую налоговую декларацию по форме, установленной законодательством государства-члена, либо по форме, утвержденной компетентным органом государства-члена, на территорию которого импортированы товары, в том числе по договору (контракту) лизинга, не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем принятия на учет импортированных товаров (срока платежа, предусмотренного договором (контрактом) лизинга). Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с <ДАТА12> (на следующий день после даты совершения административного правонарушения), и истек <ДАТА13> Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1