Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1> (Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> дата регистрации <ДАТА2>, юридический адрес места нахождения: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, дом 16, к. 1, кв. 107, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА5> В установленный законом 60-дневней срок ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» штраф не оплатило, в связи с чем в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА6> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание, назначенное на <ДАТА7>, представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, извещался надлежащим образом - судебными повестками с уведомлением о вручении. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» поскольку КоАП РФ не содержит каких либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

На основании изложенного, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении (не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Суд считает право ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на объективное рассмотрение дела не нарушенным и возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признает его явку необязательной.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА9>; срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА10> года; об отсрочке или рассрочке штрафа ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не просило; фактически штраф оплачен <ДАТА10> года. Таким образом, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», будучи привлеченным к административной ответственности, не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> года, в котором отражены обстоятельства совершения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - копией постановления <НОМЕР>, согласно которому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» привлечено по ч. п. 2 ст.8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей; - уведомлением о вызове ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для составления протокола об административном правонарушении, реестром почтовых отправлений, уведомлением о вручении, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, подтверждающими факт надлежащего извещения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и направлении ему копии протокола и постановления. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), мировой судья признает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения и правильного разрешения дела об административном правонарушении. Мировой судья принимает во внимание, что должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» соблюдены требования ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, мировой судья находит установленной вину ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, действия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья руководствуется положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исходит из того, что назначаемое наказание должно отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении юридическому лицу - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного наказания мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» являющегося субъектом среднего предпринимательства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, а также то, что назначаемое административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Предусмотренных ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для замены административного штрафа на предупреждение не установлено.

Федеральным законом от <ДАТА12> N 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» названный Кодекс дополнен статьей 4.1.2, согласно части 1 которой при назначении административного наказания в виде административного штрафа являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере. Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» относится к субъектам малого предпринимательства, включено по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (категория - микропредприятие). Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает наказание для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Следовательно, в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит применению часть 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для освобождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от административной ответственности, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород

БИК <НОМЕР> ОКТМО 22701000 к/с 40102810745370000024 р/с <***> КБК 21811601203019000140 УИН 0000301000000000026609317 Назначение платежа - административный штраф Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный законом срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный законом срок, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Новгорода в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>