ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкинский 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Курманова А.Ф. (Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 7, д. 1),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-722/2023, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16 сентября 2023 года в 22 часа 25 минут на 470 км. автодороги Сургут-Салехард управляя транспортным средством УАЗ Профи 836324 государственный регистрационный знак ... регион, совершил обгон впереди движущихся транспортных средств на мосту, завершил маневр обгона в нарушении дорожной разметки 1.1 «сплошная линия» в нарушении пп. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании 3 октября 2023 года ФИО1 пояснил, что вину признает, раскаивается, злостным нарушителем правил дорожного движения не является, постановление, которым он был привлечен по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не обжаловал, штраф оплатил. В момент остановки 16 сентября 2023 года транспортного средства, которым он управлял, он находился в уставшем состоянии, составленные сотрудником ГИБДД процессуальные документы подписал, каких-либо возражений не высказывал. В судебном заседании 11 октября 2023 года пояснил, что вину не признает, маневр обгона впереди движущегося транспортного средства на 470 км автодороги Сургут-Салехард начал совершать при разрешающей линии разметки, закончил маневр обгона также на разрешающей линии разметки, сам маневр обгона совершил на мосту, в колоне двигалось две-три машины. Указанный участок дороги проезжает каждый день. Схему совершения административного правонарушения, а также протокол подписал, никакого давления со стороны сотрудником ГИБДД на него не оказывалось. Не видел, чтобы за автомобиль, которым он управлял, двигался автомобиль ГИБДД. Действия инспекторов не обжаловал. В судебном заседании 16 ноября 2023 года пояснил, что не подтверждает, что обгон был совершен на мосту, мост проехал, маневр обгона начал на участке дороги с прерывистой линией разметки и закончи на прерывистой линии, автомобиль ГИБДД за автомобилем, которым он управлял, не двигался. Подтвердил, что сотрудником ГИБДД ФИО2 ему разъяснялись права, предлагалось написать объяснения в протоколе, какого-либо давления на него не оказывалось, сотрудники были одеты в форменное обмундирование, представлялись. В конце судебного заседания факт совершения маневра обгон впереди движущихся транспортных средств на мосту подтвердил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ определено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, является административным правонарушением.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), обгон запрещается в том числе на мостах.

Дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, которую согласно п. 1.26 Приложения №2 к правилам дорожного движения РФ, пересекать запрещается

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 16 сентября 2023 года в 22 часа 25 минут на 470 км. автодороги Сургут-Салехард управляя транспортным средством, совершил обгон впереди движущихся транспортных средств на мосту, при завершении маневра обгон пересек линию разметки 1.1.

Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления 18810389230400006062 начальника ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району от 31 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, которое вступило в законную силу.

Из представленных сведений следует, что штраф по постановлению 18810389230400006062 от 31 мая 2023 года оплачен 8 августа 2023 года.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Поскольку наказание, в виде штрафа назначенное ФИО1 по постановлению 18810389230400006062 от 31 мая 2023 года исполнено 8 августа 2023 года, он является лицом, подвергнутым административному наказанию, а значит совершенное им правонарушение является повторным.

Обстоятельства совершения правонарушения, также подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении 89АП 007834 от 16 сентября 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

-схемой места совершения административного правонарушения от 16 сентября 2-023 года; с которой ФИО1 ознакомлен, имеется его подпись из которой следует, что автомобиль, обозначенный цифрой 1 выезжает на полосу встречного движения пересекая прерывистую линию разметки, совершает маневр обгона на мосту и возвращается на исходную полосу движения в нарушение линии разметки 1.1., пересекая сплошную линию разметки;

-схемой размещения дорожных знаков и разметки на участке местности 470 км а/д Сургут-Салехард, на которой, в том числе, обозначен мост, и линии разметки;

-карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение 16 декабря 2017 года сроком действия до 16 декабря 2027 года;

-карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль УАЗ Профи грз с601КК89 регион принадлежит ФИО3

-сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых, в том числе следует, что ФИО1 постановлением, которое вступило в законную силу 28 июля 2023 года привлечен по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- рапортом ст. госинспкектора БДД ГН ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинскому от 19 сентября 2023 года из которого следует, что водитель транспортного средства УАЗ Профи грз с601кк89 регион, 19 сентября 2023 года около 22 часов 20 минут на 470 км. а/д Сургут-Салехард совершил обгон впереди движущихся транспортных средств в нарушение дорожной разметки 1.1 и на мосту. Установлено, что ФИО1 ранее привлекался по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, свою вину не отрицал, от дачи объяснений отказался. Патрульный автомобиль, оборудован видеорегистратором «Патруль-Видео», однако произошел технический сбой, а именно фокусировка видеокамеры, о чем стало известно в ходе копирования видеозаписи на съемный носитель;

-сведениями инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинскому от 18 сентября 2023 года, согласно которым ФИО1 ранее привлекался по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, штраф оплачен в полном объеме 8 августа 2023 года.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинскому ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2023 года, точную дату не помнит, при проведении рейдового мероприятия на служебном автомобиле совместно с начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Гукбкинскому ФИО4 примерно на 470 км а/д Сургут-Салехард двигались на служебном автомобиле за автомобилем УАЗ Профи грз 601, водитель которого включил указатель поворота налево и совершил обгон впереди движущихся транспортных средств на мосту, а также в нарушение дорожной разметки 1.1 «сплошная линия», после этого на служебном автомобиле был включен спец сигнал, автомобиль остановился, к которому он проследовал, представился водителю, была установлена личность водителя-ФИО1, который являлся лицом, привлеченным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему были разъяснены права, составлены схема, в которой отражено движение автомобиля под управлением ФИО1, и протокол по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с которыми ФИО1 был ознакомлен, каких-либо замечаний не высказывал. Автомобиль ФИО1 в момент совершения административного правонарушения находился в поле зрения, так как они на служебном автомобиле следовали за ним. ФИО1 предлагалось дать объяснения, указать их в протоколе, однако ФИО1 этого не сделал. Видеозапись с видеорегистратора «Патруль-Видео» представить не представилось возможным, в связи с техническим сбоем при записи. Жалоб от ФИО1 на действия сотрудников ОГИБДД не поступало, физического либо морального давления на ФИО1 не оказывалось, каких-либо оснований оговаривать ФИО1 не имеется.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинскому ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2023 года, точную дату не помнит, во время рейдового мероприятия совместно с инспектором ФИО2 примерно на 470-471 км а/д Сургут-Салехард был замечен автомобиль УАЗ Профи, который включил левый указатель поворота и начал совершать маневр обгона впереди движущихся транспортных средств на мосту. На служебном автомобиле был включен спец сигнал, автомобиль остановлен. Оформлением процессуальных документов занимался инспектор ФИО2, были составлены схема и протокол, в которых водитель ФИО1 расписался, несогласия с процессуальными документами не высказывал, с нарушением был согласен. Какие-либо жалобы на их действия от ФИО1 не поступали. Движение транспортного средства под управлением ФИО1 в схеме отражено верно, водитель завершил маневр обгона пересекая сплошную линию разметки, обгон был совершен на мосту, линия разметки на участке дороги видна четко, поскольку нанесена в летний период 2023 года. Видеозапись с видеорегистратора «Патруль-Видео» не представлена по техническим причинам. Каких-либо возражений относительно составляемых документов ФИО1 не высказывалось, письменно не указывалось. Физического либо морального давления на ФИО1 не оказывалось, каких-либо оснований оговаривать ФИО1 не имеется.

Перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Указание в протоколе на нарушение лишь п. 1.3 ПДД и не указание на п. 11.4 ПДД на квалификацию правонарушения не влияет, поскольку при описании события правонарушения указано, что обгон был совершен на мосту, в нарушение линии разметки 1.1. «сплошная линия».

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Признание вины и раскаяние, на которые ФИО1 указывал в судебном заседании 3 октября 2023 года судья в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность не признает, поскольку в последующих судебных заседаниях ФИО1 свою позицию по делу изменил и указывал, что вину не признает, в последующем признал лишь нарушение правил обгона на мосту.

Срок привлечения к административной ответственности по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, не истёк.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья назначает наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья (подпись) А.Ф. Курманова