Дело № 1-03/2024 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<АДРЕС> 15 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Арсеньев Д.И., с участием государственного обвинителя: прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО7, представителя потерпевшего: <ФИО1>, подсудимого: ФИО8,
защитника: адвоката Кочеткова Н.Н., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре: Бакановой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, жителя с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области с высшим образованием, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в КФХ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» машинистом, военнообязанного, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8, будучи механиком по обслуживанию оросительных систем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являлся материально- ответственным лицом согласно трудовому договору <НОМЕР>, должностной инструкции, договору о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно вышеуказанным документам ФИО8 принял на себя материальную ответственность за ущерб, причиненный работодателю - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по его вине в следствие умышленного причинения ущерба, а также при недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных по разовому документу. Для осуществления производственной деятельности, а именно для заправки двигателей насосов оросительных систем, которые расположены на поле, находящемся в двух километрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области 03.09.2023 года ФИО8 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно лимитно-заборной карте, предоставило и вверило дизельное топливо объемом 2040 литров. Получив свободный доступ к дизельному топливу, принадлежащему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО8, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение путём присвоения вверенного ему дизельного топлива, находящегося на балансе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выделяемого и предназначенного для осуществления производственной деятельности, с целью хищения путём присвоения вверенного дизельного топлива, ФИО8 06.09.2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут находясь на поле с оросительными системами, расположенном в двух километрах от д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, пытался совершить хищение дизельного топлива из топливной бочки, в которой хранилось дизельное топливо, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предназначенное для заправки двигателей насосов оросительной системы, а именно при помощи самодельного насоса слил дизельное топливо объемом 508 литров из оросительной системы в 10 пластиковых канистр, которые находились в кузове автомобиля марки «ГАЗ - 23107 «Соболь», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего намеревался на этом же автомобиле вывезти похищенное дизельное топливо с места преступления. Однако, преступные действия ФИО8 были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО8 совершил покушение на хищение путем присвоения вверенного ему дизельного топлива объемом 508 литров, стоимостью 68 рублей 02 копейки за 1 литр, на общую сумму 34 554 рубля 16 копеек, тем самым мог быть причинен материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Подсудимый ФИО8 свою вину в совершении названного преступления признал полностью, по существу предъявленного обвинения показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По данной причине, в судебном заседании допрошен представитель потерпевшего <ФИО1>, допрошен свидетель <ФИО2>, оглашено содержание показаний подсудимого, а также не явившихся свидетелей и письменных материалов дела, а именно:
показаний ФИО8, который в ходе расследования показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>. Сущность подозрения по преступлению, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 160 УК РФ ему разъяснена и понятна, вину признаёт, в содеянном раскаивается. С 04.06.2016 года работал в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сначала специалистом по орошению, а потом с 01.06.2020 в должности механика по оросительным системам. 04.06.2016 при трудоустройстве кроме трудового договора с ним был заключён договор о полной материальной ответственности, согласно которой он также является материально-ответственным лицом, то есть он отвечал за сохранность и целостность использования вверенного ему имущества. Его трудовая функция заключалась в обслуживании и ремонте оборудования оросительной системы с целью бесперебойной работы производственных оросительных участков, которые он осуществлял самостоятельно и один. В ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется поле с оросительными системами, которое расположено в 2 км. от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Данное поле представляет собой участок местности, засеянный зерновыми культурами, с двумя постами для охранников, так как там расположена бочка, в которой хранится дизельное топливо, предназначенное для использования и заправки аккумуляторов оросительной системы. Всю ответственность по сохранению и использованию по предназначению дизельного топлива нёс исключительно он, так периодически поставлялось дизельное топливо для запарки аккумуляторов. За каждую поставку дизельного топлива ФИО8 расписывался о приёме и получении топлива, после чего за дизельное топливо нёс ответственность. Так ему пришла мысль, что он может не полностью использовать дизельное топливо по целевому назначению, так как у него есть кредитные обязательства, но его заработанной платы не хватает, в связи с чем он решил совершить хищение дизельного топлива и продать, денежные средства за продажу оставить себе. Он понимает, что поступил противоправно и не имел права распоряжаться чужим имуществом, но думал, что никто не заметит, так как он лично самостоятельно заправлял аккумуляторы дизельным топливом. У него в распоряжении находился служебный автомобиль марки «ГАЗ Соболь» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на котором он передвигался по объектам. 03.09.2023 года на объект вновь привезли дизельное топливо за которое он расписался и по лимитно -заборной карте дизельное топливо было вверено ему. Дизельное топливо поставляли раз в два или три дня. Так 04.09.2023 и 05.09.2023 года он произвёл заправку аккумуляторов оросительной системы. 06.09.2023 года он также произвёл заправку дизельным топливом и заметил, что в бочке осталось много, после чего он рассчитал, что 07.09.2023 или года должны привезти дизельное топливо, а этого хватит для заправки и решил совершить хищение вверенного ему дизельного топлива. 06.09.2023 года около18 часов 00 минут он находился на поле, которое расположено в 2 км. от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с оросительной системой, где стояла топливная ёмкость в виде бочки, в которой находилось дизельное топливо, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предназначенное для использования в двигателе оросительных систем. Он там находился один, никого из посторонних не было, тогда ФИО8 решил воспользоваться моментом и совершил кражу, так как думал, что никому не станет об этом известно. У него в служебном автомобиле марки «ГАЗ Соболь» государственный регистрационный знак <НОМЕР> стояли пустые пластиковые канистры объёмом 50 л в количестве 10 штук и самодельный насос, он решил с помощью данных предметов совершить хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С этой целью он подсоединил к бочке с дизельным топливом самодельный насос, один конец шланга он поместил в бочку, а другой в канистру и стал сливать дизельное топливо, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При этом канистры находились в салоне автомобиля, чтобы никто не заметил, что он сливает. Таким образом, ФИО8 наполнил 10 канистр дизельным топливом, принадлежащим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть он планировал совершить хищение дизельного топлива около 500 литров. После чего он намеревался вывезти канистры с топливом с территории к себе домой, где планировал спрятать, а в дальнейшем распорядится по собственному усмотрению. Дизельное топливо он сливал около 20-30 минут. Как только он хотел закрыть двери автомобиля, и покинуть место преступления к нему подъехали сотрудники полиции, которые стали прашивать, зачем он переливает в канистры и для чего. ФИО8 растерялся, перенервничал и толком ничего не сказал, поэтому сотрудники полиции позвонили сотруднику безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для уточнения и подтверждения его слов, чтобы убедился, что он не совершил кражу и руководство знает об этом. Но так как сотрудник безопасности не знал об этом, то, естественно, сказал, что ничего ему не известно. В связи с чем, он признался в своих действиях и намерениях, а именно, сто хотел совершить кражу дизельного топлива, но не получилось по независящим от него обстоятельствам. В связи с чем, дизельное топливо в 10 канистрах объёмом 50 литров были у него изъяты и переданы сотрудникам безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Свою вину признаёт, в содеянном раскаивается. (л.д.44-45, 75-76);
- показаний свидетеля <ФИО3> который в ходе расследования показал, что он является оперуполномоченным МОМВД «<АДРЕС>» ОП п. Сатинка. 06.09.2023 года в вечернее время он совместно с другим оперуполномоченным <ФИО4> обнаружили действия работника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО8, а именно, проезжая мимо поля с оросительными системами, которое расположено в двух км. от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» около 18 часов 15 минут ими было замечено, что у заправочной бочки стоит автомобиль ГАЗ «Соболь» государственный регистрационный знак <НОМЕР> при этом от бочки в салон автомобиля проходит шланг, который вёл в канистры, которые находились в кузове автомобиля. У них это вызвало подозрения, и они стали наблюдать за действиями ФИО8, он был один и периодически заходил в салон автомобиля и снова появлялся. Наблюдали они около 10-15 минут и потом заметили, что ФИО8 закрывает дверь автомобиля и собирается уезжать. Ими было принято решение о проверке данного лица. Они подъехали и ФИО8 не успел тронутся с места. При открытии салона автомобиля было обнаружено 10 канистр, выполненных из пластика объемом 50 литров каждая, наполненные дизельным топливом, а также самодельный насос. <ФИО3> спросил у ФИО8, куда он планирует отвезти канистры и знает ли об этом руководство и т.д. Но ни на один вопрос ФИО8 толком не ответил, тогда они связались с сотрудниками службы безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и уточнили все моменты. Как оказалось руководство не давало задач ФИО8 для перелива дизельного топлива и его транспортировки. После чего ФИО8 признался, что хотел совершить хищение дизельного топлива и распорядится им по своему усмотрению. Через некоторое время приехал сотрудник безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с имеющейся информацией и фактом предотвращения хищения чужого имущества, сотрудник безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» написал заявление по факту хищения дизельного топлива, а оперуполномоченные зарегистрировали рапорты дежурной части и на место преступления прибыла следственная группа. 10 канистр объёмом 50 литров каждая, наполненные дизельным топливом были изъяты у ФИО8 и переданы на ответственное хранение в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 73-74);
протокол допроса свидетеля <ФИО4> который дал показания в ходе расследования аналогичные показаниям свидетеля <ФИО3>, и показал, что 06.09.2023 года в вечернее время он совместно с оперуполномоченным <ФИО3> в двух км. от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» около 18 часов 15 минут обнаружили автомобиль ГАЗ Соболь» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого впоследствии установленный как ФИО8 пытался похитить 10 канистр, выполненных из пластика объемом 50 литров каждая, с дизельным топливом, которые впоследствии были изъяты у ФИО8 и переданы на ответственное хранение в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». (л.д. 80-81); Представитель потерпевшего <ФИО1> показал в судебном заседании, что работает в должности старшего специалиста отдела безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в распоряжении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется поле сельскохозяйственного назначения. 06.09.2023 года он был приглашен на указанное место происшествия - попытки хищения дизельного топлива работником ООО ФИО8, где дознавателем в присутствии понятых было произведено измерение дизельного топлива, которое тот хотел похитить. При измерении получилось 508 л. дизельного топлива. В настоящее время ФИО8 уволен. Возможный причинённый материальный ущерб действиями ФИО8 для организации был незначительным, но в виду противоправности деяния ФИО8 руководство не желает освободить его от уголовной ответственности путем прекращения дела за примирением.
Свидетель <ФИО2> показал в судебном заседании, что примерно 06.09.2023 г. он, являясь охранником ЧОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», был приглашен сотрудниками полиции к пруду у с. <АДРЕС> района, где находится насосная станция, там находился автомобиль «Соболь» и специалист по орошению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО8, у которого в автомбиле обнаружены канистры, которые со слов сотрудников полиции были наполнены дизельным топливом. Также в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля <ФИО5>, который сообщил в ходе дознания, что является водителем бензовоза ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 03.09.2023 года утром он заправил бензовоз и направился развозить дизельное топливо по объектам ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом было передано дизельное топливо в количестве 2040 литров работнику по оросительным системам ФИО8, который расписался в лимитно-заборной карте и следовательно дальнейшее расходование дизельного топлива осуществлял он. Лимитно-заборную карту о передаче дизельного топлива ФИО8 он передал в бухгалтерию. (л.д. 86-87).
Кроме того, согласно исследованным письменным материалам делам в судебном заседании установлено следующее: оглашен рапорт о том, что 06 сентября 2023 года в 18 часов 30 минута поступило сообщение ОУР ОП МОМВД России «<АДРЕС>» <ФИО6> о том, что в ходе проведения ОРМ совместно с ОУР <ФИО4>, на поле принадлежащим ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выявлен факт хищения дизельного топлива работником ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО8 (л.д. 5);
согласно заявлению представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, который 06.09.2023 года совершил хищение вверенного ему имущества, а именно, дизельное топливо с оросительных систем, чем причинил ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 7); протокол осмотра места происшествия от 06 сентября 2023 года, согласно которому осмотрена площадка насосных установок оросительных систем, расположенных на берегу пруда на расстоянии двух километров от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где обнаружена оросительная система и автомобиль ГАЗ-23107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При вскрытии кузова, внутри обнаружено десять полимерных канистр серого цвета объёмом по 50 литров каждая, в которых обнаружена жидкость с характерным запахом горюче-смазочного материала. Участвующий в осмотре ФИО8 пояснил, что в канистрах находится «солярка». Каждая канистра налита до горла горюче-смазочным материалом. Горло каждой канистры обмотано полимерным пакетом медного и синего цвета, а затем винтовой крышкой. После осмотра все десять канистр, наполненных горюче-смазочным материалом, закрыты и с места происшествия изъяты. Горло каждой из канистр опечатано пояснительной запиской и печатью № 47 и с места происшествия изъяты. На осматриваемом участке находится бочка «заправка», где хранится дизельное топливо предназначенное для заправки двигателей насосов оросительных систем (л.д. 16-17); протокол явки с повинной от 06.09.2023 года, согласно которомуФИО8 06.09.2023 в вечернее время около 18 часов 00 минут находился в с. <АДРЕС> на насосных станциях систем орошения, где совершил хищение, путём слива, дизельного топлива в количестве 500 литров, а именно, 10 канистр по 50 литров, (л.д. 27);
протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории принадлежащей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. На осматриваемом участке находится вагончики для складирования и хранения предметов вещей. В осматриваемом помещении были обнаружены 10 канистр, выполненные из пластика, в которых находится дизельное топливо. После чего дизельное топливо из всех 10 канистр по очерёдности было перелито в измерительный прибор М2Р-10- СШкм объемом 10 л с ценой деления по 100 грамм. Было замерено 508 литров дизельного топлива (л.д. 32-33); справка о стоимости, предоставленная ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой стоимость одного литра дизельного топлива по состоянию цен на <ДАТА11> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет шестьдесят восемь рублей две копейки (л.д. 8);
справка о стоимости, предоставленная ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой стоимость одного литра дизельного топлива по состоянию цен на сентябрь 2023 года в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет шестьдесят восемь рублей две копейки, сумма ущерба от хищения 508 литров дизельного топлива для ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составила 34 554 рубля 16 копеек. (л.д. 9); протокол осмотра документов от 27.10.2023 года пакета документов, состоящего из должностной инструкции, трудового договора <НОМЕР> от 04.06.2016 года, договора о полной материальной ответственности от <ДАТА15>, заключение между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО8 Пакет документов признан и приобщён к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 64-67); протокол осмотра предметов от 29 октября 2023 года картонной коробки внутри которой находится самодельный насос, изъятый 06.09.2023 года. Самодельный насос признан и приобщён к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 69-70); протокол осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра являются канистры в количестве 10 штук, изъятые 06.09.2023. Канистры все одинаковые, объемом по 50 литров. Канистры выполнены из пластика серого цвета. На момент осмотра канистры закрыты полимерными крышками, которые опечатаны фрагментов бумаги, на котором оттиск печати и пояснительная надпись. Канистры наполнены дизельным топливом. Было проведено измерение дизельного топлива. Объем дизельного топлива в 10 канистрах объемом по 50 литров, составил 508 литров, после чего дизельное топливо вновь было помещено в пластиковые канистры, крышки которых были закручены и опечатаны. (л.д. 82-83); протокол осмотра документов, согласно которого осмотрена лимитно - заборная карта на получение нефтепродуктов от 03.09.2023 года. (л.д. 77-78); протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Газ 23107 Соболь» государственный регистрационный знак 0201 АР68, изъятый в ходе выемки в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Конструктивно автомобиль состоит из кабины белого цвета и кузова, выполненного из металлических прутьев, крытых тентом синего цвета. Порядок в салоне кабины автомобиля не нарушен. В кузове автомобиля также порядок, на момент осмотра пустой. Каких-либо предметов, следов преступления обнаружено не было. (л.д. 152-153, 154); протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены канистры в количестве 10 штук, изъятые в ходе ОМП от 06.09.2023, которые находятся на ответственном хранении у представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> Канистры все одинаковые, объемом по 50 литров. Канистры выполнены из пластика серого цвета. На момент осмотра канистры закрыты полимерными крышками, которые опечатаны фрагментов бумаги, на котором оттиск печати и пояснительная надпись. Канистры наполнены дизельным топливом. Было проведено измерение дизельного топлива с помощью мерника марки М2Р-10-СШ км объемом 10 л с ценой деления на имеющейся шкале 100 грамм. Измерение проходило путём перелива содержимого дизельного топлива из канистр в мерник с фиксированием объема дизельного топлива. Объем дизельного топлива в 10 канистрах объемом по 50 литров, составил 508 литров, после чего дизельное топливо вновь было помещено в пластиковые канистры, крышки которых были закручены и опечатаны.(л.д. 157-158,159).
Таким образом, суд полагает, что все исследованные доказательства обладающими необходимой совокупностью относимости к предмету доказывания и допустимости, вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО8 поч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 160 УК РФ - покушение на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Суд полагает, что преступление совершено последним с прямым умыслом, поскольку он предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.
При назначении ФИО8 вида имеры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, сведения об обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Совершенное ФИО8 преступное деяниеотносится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).
ФИО8 юридически не судим.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается. ФИО8 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений со стороны родственников и жителей сельсовета в администрацию сельсовета на него не поступало. Сведения о привлечении его к административной ответственности отсутствуют. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Также при назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает полное признание ФИО8 своейвины в содеянном как в ходе дознания, так и в суде, что потерпевший не ходатайствовал о применении к подсудимому строгого наказания. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из требований ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд исходит из своей обязанности, предусмотренной ст.6 УПК РФ, о соблюдении установленных главой 2 УПК РФ принципов уголовного судопроизводства, имеющих своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод, а также руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого ему противоправного уголовно-наказуемого деяния, личность виновного лица и иные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ, мировой судья не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимого полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику (адвокату) за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст.309 , 310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. . 3 ст. 30- ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 руб. Вещественное доказательство - самодельный насос, документацию- хранить при уголовном деле до вступления приговора в законную силу, после чего насос уничтожить, дизельное топливо 508 литров в 10 канистрах, автомобиль «Соболь» считать возвращенными ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Избранную в отношении ФИО8 меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу и считать отменённой по вступлению приговора в законную силу. Освободить полностью ФИО8 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: подпись Д.И. Арсеньев
Верно. Мировой судья: Д.И. Арсеньев