Дело № 05-0504/54/2025

УИД: 24MS0054-01-2025-002294-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска Церех И.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска (адрес: <...> рабочий, д.124, каб. 2),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении фио, ...паспортные данные, родившегося в адрес, русским языком владеющего, паспортные данные, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего водителем ООО «Кадриль», имеющей среднемесячный доход 83000 руб., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

УСТАНОВИЛ:

20.05.2025 года в 16 часов 20 минут ФИО1 управляя автомобилем марки Mazda CX-7, регистрационный знак ТС, в районе дома № 87А по ул. Кутузова в г. Красноярске допустил наезд на гр. ФИО2, 10.12.2016г.р., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал, показал, что при въезде во двор дома № 87А по ул. Кутузова в г. Красноярске допустил столкновение с ребенком, который управлял самокатом. Также пояснил, что управление транспортным средством является единственным его источником дохода, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Раскаялся в совершенном им деянии.

Права, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в суде. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом - телефонограммой, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Мировой судья, допросив ФИО1 исследовав материалы дела, считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения установленным, а его вину доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15.07.2025 г. 24 ТУ № 441266, согласно которому 20.05.2025 года в 16 часов 20 минут ФИО1 управляя автомобилем марки Mazda CX-7, регистрационный знак ТС, в районе дома № 87А по ул. Кутузова в г. Красноярске допустил наезд на гр. ФИО2, 10.12.2016г.р., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д.2);

- заявлением ФИО3 о проведении проверки действий водителя ФИО1 (л.д.3);

- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ФИО2, согласно которой поставлен диагноз закрытый перелом н/3 обеих костей правой голени со смещением к/ф (л.д.4);

- справкой ДТП (л.д.5);

- рапортом о невозможности произвести осмотр ТС Mazda CX-7, регистрационный знак ТС (л.д.6);

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым 20.05.2025г. в 16 час. 20 мин. ее сын ФИО2 выехал на своем самокате из подъезда дома № 87а по ул. Кутузова, проехав несколько метров ФИО2 попал под движение автомобиля Mazda cx-7, регистрационный знак ТС (л.д.7-8);

- схемой ДТП (л.д.9);

- карточкой учета транспортного средства Mazda cx-7, регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО4 (л.д.10);

- протоколом 24 ДТ № 131660 осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11,12);

- свидетельство о рождении ФИО2, согласно которому в графе мать указана ФИО3 (л.д.15);

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1 (л.д.16);

- письменным объяснениями ФИО1, согласно которым подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, участником которого он являлся, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся (л.д.17);

- СД-Диском с видеозаписью, согласно которой видно, как автомобиль Mazda cx-7, регистрационный знак ТС, совершил наезд на ребенка (л.д.20).

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются между собой, в связи с чем, не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п.1 ч.1., ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, а также личность правонарушителя, который не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, деятельность которого связана с управлением транспортным средством и является единственным источником дохода его семьи, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 20 минут 15 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через мировую судью судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска.

Мировой судья И.А. Церех