Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья 3 судебного участка, и.о. мирового судьи 4 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, <ФИО1>,

с участием старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

защитника <ФИО5>, представившего уд. <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 1, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, работающего машинистом-кочегаром МКОУ Мироновская СОШ, инвалидности не имеющего, военнообязанного, паспорт <НОМЕР>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия <ФИО4> обвиняется в угрозе убийством <ФИО3>

В судебном заседании председательствующим по делу мировым судьей <ФИО7> заявлен самоотвод, поскольку ранее <ДАТА5> судьей рассматривалось дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО4> по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения побоев <ФИО3> В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО2>, потерпевшая, подсудимый, защитник против отвода председательствующего по указанным основаниям не возражали.

Мировой судья, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. В силу требований ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случае, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от <ДАТА6> N 5-П, определениях от <ДАТА7> N 799-О-О, N 800-О-О, от <ДАТА8> N 785-О-О, <ДАТА9> N 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела, если он ранее принимал решение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания и послужившим основанием для постановления приговора. Исходя из этого, препятствием для участия судьи в производстве по уголовному делу может являться рассмотрение им ранее иных дел, в том числе дел об административных правонарушениях, если постановленные по ним решения могут предопределять решение по уголовному делу. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителем. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА10> N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в Российской Федерации действуют мировые судьи субъектов Российской Федерации, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации. Подсудность уголовных дел мировому судье установлена ст. 31 УПК РФ. Исходя из компетенции и в соответствии со ст. 21 указанного <АДРЕС>, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 61, 64, 65, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить самоотвод председательствующего по делу мирового судьи <ФИО7> Направить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ председателю <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.