Дело № 5 - 388/2023
УИД 42MS0127-01-2023-002802-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Тяжинский 28 июля 2023 г.
Мировой судья судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области ФИО3, находящаяся по адресу: Кемеровская обл., Тяжинский муниципальный округ, пгт. Тяжинский, ул. Ленина, 3 «а», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сожительствующего, иждивенцев не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. Центральная, 36-2, паспорт <...>,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил :
ФИО4 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, 05.06.2023 в 01 час. 12 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО4 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что автомобилем не управлял. В судебном заседании свидетель <ФИО1> допрошенный по ходатайству ФИО4, пояснил суду, что с детства он состоит в дружеских отношениях с ФИО4. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Летом 2023, дату не помнит, он повез ФИО4 домой, увидел полицию, свернул в канаву, испугался, что у него нет прав убежал. ФИО4 спал на заднем сиденье в автомобиле. В судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснил суду, что он работает старшим инспектором (ДПС) группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу. Неприязненных отношений, поводов для оговора к ФИО4 не имеет. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> он вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Б. преследовали автомобиль ЗАЗ, в данном автомобиле ФИО4 был один. После чего, автомобиль съехал с дороги, <ОБЕЗЛИЧЕНО> первым подбежал к автомобилю. В их присутствии Комиссаров пересел с водительского на заднее сиденье, делал вид, что спит.
В судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил суду, что он работает госинспектором дорнадзора ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу. Неприязненных отношений, поводов для оговора к ФИО4 не имеет. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> он вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляли движение за автомобилем ЗАЗ. Через стекло заднего вида было видно, что в автомобиле находится один человек большого телосложения. После чего, автомобиль ЗАЗ съехал на поляну, он выбежал из автомобиля ДПС. Во время того, как он двигался, из автомобиля ЗАЗ никто не выходил, за рулем находился ФИО4, который при нем перелез с водительского на заднее пассажирское сиденье.
Заслушав ФИО4, свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Б., изучив письменные материалы дела, мировой судья установил следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления ею результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (п. 7 Правил). В силу п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи (п. 9 Правил). О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Не смотря на не признание вины, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается : - протоколом об административном правонарушении от 05.06.2023, в котором указаны обстоятельства правонарушения . В объяснениях в протоколе ФИО4 указал, что транспортным средством не управлял,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.06.2023, в котором в качестве основания для применения к ФИО4 подобной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении указано: запах алкоголя изо рта,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.06.2023, содержащим основание для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: запах алкоголя изо рта и отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО4 отказался,
Мировой судья признает протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование допустимыми доказательствами по делу, поскольку установленный законом порядок отстранения и направления на медицинское освидетельствования должностным лицом был соблюден, о чем, в частности, свидетельствует видеозапись,
- рапортом сотрудника ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу <ОБЕЗЛИЧЕНО> рапортом сотрудника ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу <ОБЕЗЛИЧЕНО> , в которых указаны обстоятельства отраженные в протоколе об административном правонарушении,
- видеозаписью, на которой отражены вышеуказанные процессуальные действия,
- копией свидетельства о поверке прибора Алкотектор Юпитер - К , заводской номер прибора 001884, действительно до 29 июня 2023. Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу. Деяние ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. К доводам ФИО4 в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании о том, что он автомобилем не управлял, мировой судья относится критически, как обусловленную избранным способом защиты. Данные доводы опровергаются вышеуказанными доказательствами.
К показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что он управлял транспортным средством, мировой судья относится критически, поскольку они противоречат рапортам сотрудников ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> и показаниям сотрудников ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании, из которых следует, что именно ФИО4 управлял транспортным средством, в автомобиле находился один. После остановки автомобиля ФИО4 перелез с водительского на заднее сиденье. Показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отвергаются мировым судьей, как недостоверные и направленные на стремление помочь ФИО4, с которым он находится в дружеских отношениях с детства, избежать ответственности за совершенное правонарушение. Оценивая показания сотрудников ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья считает их достоверными, уличающими ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку их показания в целом последовательны, не находятся в существенном противоречии, согласуются с письменными материалами дела. У мирового судьи нет оснований не доверять их показаниям, а также рапортам, которые составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку в судебном заседании установлено, что они действовали в рамках должностных полномочий, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц в исходе дела, мировым судьей не установлено.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО4 , не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Из материалов дела усматривается, что ФИО4 имеет водительское удостоверение действительно до 15.11.2023 (л.д. 1).
Согласно справки ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, справки о результатах проверки в ОСК, сведений о том, что ФИО4 подвергался административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского на состояние опьянения либо о наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или 264.1 УК РФ, либо сведений об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела отсутствуют. Оснований, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности) при рассмотрении дела не установлено, поскольку, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет один год. Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, учитывая санкцию ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД по месту жительства ФИО4 .
Зачисление штрафа произвести в доход бюджета по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отделение МВД России по Тяжинскому муниципальному округу), ИНН: <***> КПП: 424301001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, КБК: 18811601123010001140 БИК: 013207212, ОКТМО: 32634000, УИН: 18810442230330000884.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652240, пгт. Тяжинский, Кемеровская область, Тяжинский муниципальный округ, ул. Ленина, д. 3 «а»). В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий постановления суда о лишении специального права (т.е. в ОГИБДД по месту жительства).
В соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Разъяснить ФИО4 , что в случае повторного управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусматривается уголовная ответственность в соответствии со ст. 264.1 УК РФ . Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Резолютивная часть постановления оглашена 25 июля 2023 г. .
Постановление в полном объеме изготовлено 28 тюля 2023 г..
Мировой судья подпись ФИО3
Верно: Решением Тяжинского районного суда от 15 сентября 2023 года апелляционная жалоба ФИО4 оставлена без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского района без изменения и вступило в законную силу 15 сентября 2023 года.
И.о.мирового судьи С.А. Баева