УИД 26RS0009-01-2023-*

Дело № 3-598-05-417/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Благодарный

21 декабря 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Благодарненского района, мировой судья судебного участка №1 Благодарненского района Ставропольского края Волошина А.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, *, к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не привлекался.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.4, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не поступило,

установил:

* 2023 года в * часа *минут на а/д * на подъезд к с. Спасское Благодарненского района Ставропольского края, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ * государственный регистрационный знак * регион, находясь в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, просил назначить штраф.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

Факт управления ФИО1 транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами (если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении * от * 2023 года, в котором зафиксировано событие правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- актом * от * 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что состояние опьянения установлено;

- записью теста выдоха от * 2023 года с результатом 0, 912мг/л;

- справкой ФИС ГИБДД-М от * 2023 года, согласно которой ФИО1 на момент совершения правонарушения правом управления транспортным средством не имел;

- видеозаписью совершения административного правонарушения.

Акт и иные процессуальные документы составлялся при ведении видеозаписи.

Все процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом. Объективных сведений, опровергающих эти доказательства, не представлено.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, что подтверждается материалами дела.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882 утверждены Правила о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Оценив представленные в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательства, собранные по делу, не ставят под сомнение его виновность в совершении данного административного правонарушения.

При назначении наказания, судья учитывает положения, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, личность ФИО1 характер совершенного им правонарушения, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Как обстоятельства смягчающие административную ответственность, предусмотренные ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания в данном случае, судья учитывает характер правонарушения, совершенного в области безопасности дорожного движения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, личность лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, назначает наказание в виде административного ареста.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста и лишь в отношении лиц, к которым в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, может быть назначен штраф.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II группы, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и таможенных органов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является совершеннолетним, инвалидности I и II группы не имеет, в органах МВД, уголовно-исполнительной системе, таможенном комитете, комитете по контролю за оборотом наркотических или психотропных веществ не служит и не служил, специального звания по линии МВД не имеет, в вооруженные силы на службу не призывается.

Кроме того, заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не установлено.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании не установлено каких-либо ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания, т.е. с * часов * минут * 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №2 Благодарненского района Ставропольского края.

Мировой судья

А.О Волошина

«Согласовано»

Мировой судья судебного участка № 2

Благодарненского района Ставропольского края

ФИО2 С.__________