Дело № 5-406/2023 УИД 66MS0006-01-2023-004303-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Присяжных К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, не работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидность отрицающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, идентификатор «<НОМЕР>»,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 17.09.2023 в 01:28 по адресу <...>, ФИО3, управляя автомобилем «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак <***>, допустил наезд на автомобиль «ВАЗ», государственный регистрационный знак <***>, в результате чего автомобили получили механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Данное дело подсудно мировому судье, обстоятельств, исключающих производство по делу нет, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, факт ДТП не оспаривал, указал, что покинул место ДТП, т.к. не услышал звука от столкновения, поскольку в рядом расположенном здании громко играла музыка, не имел умысла покинуть место ДТП. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Таким образом, часть 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя оставаться на месте происшествия. Следовательно, по таким делам необходимо установить, во-первых, событие дорожно-транспортного происшествия (действия водителя и последствия происшествия), во-вторых, причастность к дорожно-транспортному происшествию лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Из материалов дела усматривается, что инспектором по ИАЗ батальона №1 полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 17.09.2023 в 01:28 по адресу <...>, ФИО3, управляя автомобилем «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак <***>, допустил наезд на автомобиль «ВАЗ», государственный регистрационный знак <***>, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения. Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом 66 АА № 3085981 об административном правонарушении от 13.12.2023; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу капитана полиции ФИО4 об обстоятельствах совершения <ФИО2> административного правонарушения. Указанный рапорт надлежит признать допустимым доказательством, предусмотренным ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку содержащиеся в нем сведения имеют значение для правильного разрешения дела; материалом по факту ДТП от 17.09.2023, в том числе сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой ДТП, письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1>, фотоматериалами, видеозаписью. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку оснований для оговора ФИО3 должностным лицом, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, не выявлено, заинтересованность в исходе дела не установлена.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что он в момент ДТП не услышал звука от столкновения, не имел прямого умысла на нарушение Правил дорожного движения не могут быть приняты во внимание, поскольку наличие видимых повреждений на транспортных средствах, а также то обстоятельство (зафиксированное на видеозаписи), что в момент столкновения автомобили ФИО3 и потерпевшего утратили устойчивость, что свидетельствует о значительной силе удара, достоверно подтверждает возможность обнаружения факта ДТП ФИО3 непосредственно после столкновения транспортных средств. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер, тяжесть, общественная опасность совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, наличие постоянного места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение однородного административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок - 1 год. Согласно представленной выписке из информационной базы данных ГИБДД о регистрации ранее совершенных правонарушениях, ФИО3 ранее подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Копию постановления вручить (направить) ФИО3, ФИО5, направить в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области через мирового судью судебного участка № 6 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области.

Мировой судья К.А. Присяжных