Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-61/2025 УИД 52MS0080-01-2025-000266-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении административного наказания

«25» марта 2025 года р.п. Большое Мурашкино

Мировой судья судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области О.Н. Музалева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

ФИО2 разъяснено право заявить отвод. Отводов не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст25.1 КоАП РФ разъяснены. Права поняты, ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ 24 024145 от 29.01.2025 г., составленного ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» <ФИО1>, 29.01.2025 года в 10 час. 45 мин. на 4 км. автодороги Большое Мурашкино - Воронино Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области гр. ФИО2 в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством - мотоциклом Motoland MTX250 без г/н, будучи лишенным права управления транспортным средством. Данное нарушение совершено ФИО2 повторно, поскольку последний на основании постановления мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области от 28.02.2024 года, вступившего в законную силу 10.03.2024 года, привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснялись. Последний в протоколе написал, что с нарушением не согласен, ехал на спортинвентаре по полю, ничег не нарушал, с протоколом не согласен.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласился, пояснив, что он ехал по полю на спортбайке, не подлежащем постановке на учет в ГАИ и не предназначенном для езды по дорогам общего пользования. У него закончился бензин, он выкатил спортбайк с поля и катил его по дороге. В это время к нему подъехали сотрудники ГАИ.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИПДД МО МВД России «Княгининский» <ФИО1> пояснил, что 29.01.2025 года он находился на дежурстве на маршруте патрулирования с инспектором <ФИО3> Они ехали в направлении д. Красново, навстречу им по дороге ехал спортивный мотоцикл Motoland MTX250 под управлением ФИО2, личность которого была установлена позднее. Увидев на дороге общего пользования спортивный мотоцикл, они включили проблесковые маячки. Н это ФИО2 ускорился, проехал мимо них. Они развернулись и поехали за ним, подавая звуковой сигнал остановиться. ФИО2 не останавливался, ехал по дороге, ведущей в д. Красново, а затем выехал на автодорогу Большое Мурашкино-Воронино. Примерно на 4 км. указанной дороги ФИО2 не справился с управлением и упал. Они подъехали к нему. Каких-либо телесных повреждений при падении ФИО2 не получил, у последнего были признаки опьянения, в связи с чем он был приглашен в служебный автомобиль для установления личности и оформления процедуры освидетельствования. При видеофиксации ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Также было установлено, что ФИО2 является лицом, лишенным права управления транспортным средством и привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с этим в отношении ФИО2 им был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В связи с наличием в действиях ФИО2 признаков уголовного преступления на место выезжал дознователь ФИО4. В ходе процедуры освидетельствования ФИО2 был доставлен в ГБУЗ НО «Большемурашкинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, где был осмотрен врачом, по итогам освидетельствования у него установлено состояние наркотического опьянения.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИПДД МО МВД России «Княгининский» <ФИО3> пояснил, что 29.01.2025 года он находился на дежурстве на маршруте патрулирования с инспектором <ФИО1> в Большемурашкинском муниципальном округе. Они ехали в направлении д. Красново, навстречу им по дороге ехал спортивный мотоцикл. Поскольку на спортинвентаре запрещено ездить по дорогам общего пользования, ими было принято решение его остановить, выяснить обстоятельства и установить личность водителя. Как ему кажется, был подан звуковой сигнал, который водитель спортивного мотоцикла проигнорировал. Выйти из машины, чтобы остановить водителя, они не успели. Спортивный мотоцикл по обочине их объехал и, выехав на дорогу, поехал по ней, далее повернул в сторону с. Воронино. Они с <ФИО1> на служебном автомобиле развернулись и поехали за ним. Дорога была плохая, спортивный мотоцикл ехал по дороге общего пользования в сторону с. Воронино, они ехали за ним. Через какое-то время водитель не справился с управлением и упал. Они с <ФИО1> подъехали, помогли водителю подняться. Когда тот снял шлем и балаклаву, он узнал в нем ФИО2 Он около года назад составлял на него протокол об административном правонарушении, поэтому знал, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами. Кроме того, у последнего были признаки опьянения. Какие точно, сейчас не помнит, но с уверенностью может пояснить, что такой признак опьянения, как поведение, не соответствующее обстановке, у ФИО5 имелся. В связи с этим <ФИО1> пригласил ФИО5 в служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования и составления протокола. Видеозапись в служебном автомобиле велась, вся информация по окончании смены всегда скидывается на накопитель. Туда же скидывается информация с носимых видеорегистраторов. Ему известно, что накопитель сейчас не работает, перестал отображаться на компьютере, в связи с чем предоставить видео, как они ехали за ФИО5 не представляется возможным. На накопителе хранилась не только информация за 29.01.2025 года, но и вся остальная.

Заслушав ФИО2, должностных лиц <ФИО1> и <ФИО3>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч.4 ст.12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно абз.4 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). На основании п.9 указанного Постановления по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. В силу абз. 3,4 п.13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области от 04.09.2020 года, вступившим в законную силу 16.10.2020 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании абз. 3,4 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 в силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Административный штраф ФИО2 уплачен в полном объеме 06.11.2020 года, водительское удостоверение изъято протоколом изъятия вещей и документов от 04.01.2024 года.

На основании постановления мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области от 28.02.2024 года, вступившего в законную силу 10.03.2024 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который оплачен в полном объеме 08.05.2024 года.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ч.2 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Таким образом, ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, 29.01.2025 года в 10 час. 45 мин. на 4 км. автодороги Большое Мурашкино - Воронино Большемурашкинского муниципального округа Нижегородской области повторно, в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством - мотоциклом Motoland MTX250 без г/н.

Факт совершения ФИО2 данного правонарушения подтверждается: - протоколом 52 МБ 24 024145 об административном правонарушении от 29.01.2025 года; - показаниями должностных лиц <ФИО1> и <ФИО3> о том, что ФИО2 ехал на спортивном мотоцикле по дороге общего пользования; - рапортом должностного лица об обстоятельствах правонарушения от 29.01.2025 года;

- копией протокола 52 ВУ 742827 об отстранении от управления транспортным средством от 29.01.2025 года, согласно которому ФИО2 29.01.2025 года в 10 час. 45 мин. в связи с наличием у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при видеофиксации был отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом Motoland MTX250 без г/н. Протокол подписан ФИО2, должностным лицом, замечаний на протокол не поступило; - видеозаписью, просмотренной в судебном заседании; - карточкой операций с водительским удостоверением на ФИО2; - административными данными; - справкой из ГАИ о том, что штраф по постановлению №5-149/2020 от 04.09.2020 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оплачен 06.11.2020 года, водительское удостоверение изъято 04.01.2024 года. Штраф по постановлению №5-73/2024 от 28.02.2024 года оплачен в полном объеме 08.05.2024 года;

- протоколом изъятия от 04.01.2024 года у ФИО2 водительского удостоверения; - копией водительского удостоверении ФИО2; - копией постановления о назначении административного наказания №5-149/2020 от 04.09.2020 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 16.10.2020 года; - копией постановления о назначении административного наказания №5-73/2024 от 28.02.2024 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, вступившим в законную силу 10.03.2024 года; - сведениями об оплате административного штрафа по постановлению№5-73/2024 от 28.02.2024 года, штраф оплачен в полном объеме 08.05.2024 года;

- копией паспорта ФИО2; - ответом на запрос из ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» о том, что предоставить видеозапись факта управления ФИО2 транспортным средством не представляется возможным в виду неисправности накопителя; - копией графика работы сотрудников ОГИБДД на январь 2025 года, карточкой поста №2, согласно которым инспекторы ДПС <ФИО1> и <ФИО3> осуществляли надзор за дорожным движением 29.01.2025 года на территории Большемурашкинского муниципального округа;

- иными письменными материалами дела.

Давая оценку материалам дела, суд не усматривает нарушений требований закона со стороны сотрудников полиции при составлении протокола в отношении ФИО2, представленные документы соответствуют требованиям КоАП РФ.

Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам. Оснований для иных выводов мировому судье не представлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается. Доводы ФИО2 о том, что мотоцикл Motoland MTX250 не является транспортным средством, состоятельными признать нельзя. В соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Исходя из разъяснений, содержащихся пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются, в том числе, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины. В соответствии с положениями пункта 2 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 N 796, под самоходными машинами в настоящих Правилах понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и боевой самоходной техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны и безопасности государства). Согласно техническим характеристикам, представленным в сети "Интернет", мотоцикл Motoland MTX250 соответствует вышеуказанным характеристикам.

То обстоятельство, что "MotoLand" изготовителем заявлен как спортивный инвентарь, используется в основном для спорта и активного отдыха, не свидетельствует о том, что он предназначен исключительно для участия в спортивных соревнованиях и в момент, относящийся к событию административного правонарушения, не использовался ФИО2 как другое механическое транспортное средство для передвижения по дорогам общего пользования.

Сам факт управления ФИО2 транспортным средством не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден доказательствами по делу об административном правонарушении. На момент совершения административного правонарушения ФИО2 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и не имевшим права управления транспортными средствами. Доводы ФИО2 о том, что он ездил по полю и выкатил мотоцикл на дорогу, когда у него закончился бензин, опровергаются показаниями должностных лиц <ФИО1> и <ФИО3>, оснований для оговора ФИО2 со стороны должностных лиц в судебном заседании не установлено.

Таким образом, данная позиция ФИО2 рассматривается как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, в судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные суду, оценив которые в совокупности, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие на иждивении малолетних детей.

Учитывая данные обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности ФИО2, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ в рамках санкции ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 12.7; ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Разъяснить, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Обязательные работы выполняются на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Княгининский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья О.Н. Музалева