Дело № 1-50/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской округ Московская область 18 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области Гайда М.С. с участием
государственного обвинителя Чупрова А.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов - Чевычалова И.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 003406 от 22.11.2023, при секретаре судебного заседания Борисовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил угрозу убийством в отношении ФИО3 при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. Около 16 час. 20 мин. 10 августа 2023 года, ФИО2, находясь в помещении кухни, расположенной по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством, в ходе возникшего с <ФИО1> на почве внезапно возникших неприязненных отношений конфликта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на преступление против личности, реализуя свой внезапно возникший умысел на угрозу убийством, правой рукой взял лежащий на столе нож хозяйственно-бытового назначения, после чего схватил <ФИО1> за левое плечо, тем самым ограничив её в движении, и направил острие лезвие ножа в сторону <ФИО1>, высказывав при этом в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», при этом нанеся удар ножом и причинив <ФИО1> телесное повреждение в виде раны лучевой поверхности нижней трети правого предплечья, не причинившие вреда здоровью <ФИО1>, тем самым оказывая на <ФИО1> психологическое воздействие и давление, подавляя волю <ФИО1> на сопротивление к его (ФИО2) действиям. <ФИО1> испугалась осуществления высказанной в её адрес угрозы убийством как реально угрожающей ее жизни и здоровью, поскольку ФИО2 вел себя агрессивно и вызывающее, причинил ей телесные повреждения, вследствие чего у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной в её адрес угрозы убийством. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния признал себя полностью и ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ввиду того, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает двух лет лишения свободы, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства он заявил добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтвердил его в судебном заседании после проведения консультации с защитником, поддержавшим данное ходатайство в полном объеме, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а также учитывая особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ, мировой судья удовлетворил ходатайство ФИО2 Оснований полагать самооговор подсудимого мировой судья не усматривает.
Мировой судья соглашается с предъявленным ФИО2 органами дознания обвинением, с которым согласился подсудимый, и квалификацией его действий по ч.1 ст.119 УК РФ как совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1> при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы. При определении вида и размера наказания ФИО2 мировой судья учитывает требования ст.6, 60 УК РФ, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерных отделениях не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО> влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьей не усмотрено. С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, данные о личности ФИО2, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого ФИО2 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем назначает ему наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает. При рассмотрении дела в суде адвокат Чевычалов И.Г. оказал подсудимому ФИО2 юридическую помощь, представив письменное заявление об оплате его труда за два дня в размере 3 292 рубля, которое мировой судья считает подлежащим удовлетворению, а указанную сумму процессуальными издержками по делу подлежащими выплате за счет средств федерального бюджета, и, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежащими взысканию с подсудимого. Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. Учитывая, что все требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья М.С. Гайда