Решение по административному делу

УИД 36MS0024-01-2025-000611-95 Судебный участок № 117

Дело № 5-336/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении рп. Томилино

Люберецкий р -н МО 16 июня 2025 года Мировой судья 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Иващенко Т.Ю., при секретаре судебного заседания Самохиной Н.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 З.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергнутого, о привлечении его к административной ответственности по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2025г. в 13 час. 15 мин. водитель ФИО1 З.1 по адресу: 515 км. а/д М4 Дон не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, что запрещено п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в отношении ФИО1 З.1 был составлен протокол 36 ТТ 349094 об административном правонарушении от 02.02.2025г. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 З.1 в судебное заседание явился, пояснил суду, что вину в совершении административного правонарушения признает, сотрудники предложили ему пройти сначала освидетельствование на месте, на что он согласился, прибор показал нулевой результат, после ему предложили проехать в медицинское учреждение, на что он отказался, потому что ехал очень долго по платной дороге и надо было ехать неизвестно куда для прохождения медицинского освидетельствования, он сделал большую ошибку, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, ему нужно было все -таки потратить лишних несколько часов и проехать с ними в медицинское учреждение, просил назначить ему штраф, а также снисхождения, учесть его характеристику, все штрафы, которые им оплачены вовремя. В судебном заседании обозревалась видео запись. Выслушав ФИО1 З.1, исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу требований ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. Как следует из материалов дела, что согласно акта 36 АО № 157160 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.02.2025г. водителю ФИО1 З.1 сотрудниками ОГИБДД под видео запись было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ФИО1 З.1 согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 З.1 не было установлено состояние алкогольного опьянения (0,00 мг/л) (л.д.7-8). Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022г. № 1882. Как следует из Акта освидетельствования, оно проведено 02.02.2025г. в 13 час. 14 мин. с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 003500 (дата последней поверки прибора 27.11.2024г.) (л.д.8). После, водителю ФИО1 З.1 сотрудниками ОГИБДД под видео запись было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался (л.д.9). В результате чего, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в отношении ФИО1 З.1 был составлен протокол 36 ТТ 349094 об административном правонарушении от 02.02.2025г. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 З.2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом 36 ТТ 349094 об административном правонарушении от 02.02.2025г., не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку он соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, как усматривается из протокола ФИО1 З.1 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, о чем имеется соответствующая запись в протоколе и личная подпись ФИО1 З.1, копия вышеуказанного протокола также была вручена ФИО1 З.1 лично (л.д.5); - протоколом 36 УУ № 124527 об отстранении от управления транспортным средством от 02.02.2025г., из которого усматривается, что ФИО1 З.1 был отстранен от управления транспортным средством - «Мерседес -Бенц Е350», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под видео запись, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (л.д.6); - актом 36 АО 157160 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.02.2025г., на что водитель ФИО1 З.1 согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 З.1 не было установлено состояние алкогольного опьянения (0,00 мг/л) (л.д.7-8). Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022г. № 1882. Как следует из Акта освидетельствования, оно проведено 02.02.2025г. в 13 час. 14 мин. с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 003500 (дата последней поверки прибора 27.11.2024г.) (л.д.8);

- протоколом 36 НМ 156660 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.02.2025г., согласно которому ФИО1 З.1 отказался от прохождения освидетельствования под видео запись, что подтверждается его личной подписью (л.д.9); - рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.10); - видео записью (л.д.2) и другими материалами дела. В силу требований статьи 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При таких обстоятельствах, должностное лицо, кроме составленного им протокола вправе предоставить в суд любые документы, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд также принимает во внимание, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается, исключительно, в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования при управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного или иного опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

Согласно п. 2.3.2 п. 2.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно разъяснениям, данным в п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в котором установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч.1 и ч.2 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они собраны и оформлены в соответствии с действующим законодательством надлежащими лицами, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены. В случае несогласия с действиями сотрудников ДПС ФИО1 З.1 вправе был обжаловать эти действия, однако данным правом он не воспользовался. При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 З.1 судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 З.1 судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении либо для переквалификации действий ФИО1 З.1 суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, характер и высокую степень общественной опасности совершенного ФИО1 З.2 правонарушения, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принципами разумности и справедливости, считает необходимым, назначить ФИО1 З.1 административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 З.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), адрес взыскателя: 394002, <...>, ИНН <***>, КПП 366601001, р/сч. 03100643000000013100 в Отделение Воронеж Банка России// УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, кор./сч. 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436258060000354.

Разъяснить <ФИО2> М.З., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <...>, либо на электронную почту: mirsud.117@mosreg.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Кроме того, разъяснить <ФИО2> М.З., что в соответствии с п.1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган (ГУ МВД России по Воронежской области Отдельный батальон ДПС ГИБДД по обслуживанию федеральных трасс и региональных дорог с интенсивным движением по адресу: 394002, <...>), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Т.Ю. Иващенко