Дело № 01-013/3/2024
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 декабря 2024 года п. Адамовка
Мировой судья судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области Бертаева А.Р., при секретаре судебного заседания Жумажаевой Л.У.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Адамовского района Оренбургской области Грачева Д.Д.
подсудимого ФИО1
защитника Зайцевой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1 *** года рождения, уроженца п. ***, проживающего ***, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
09.09.2020г. в период времени с 09ч. до 11ч., находясь в спальне квартиры № *** дома № *** по ул. *** п. ***, тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, пользуясь свободным доступом, похитил сотовый телефон «***», модели ***, с защитным стеклом в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий ***., после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ***. материальный ущерб на общую сумму 6027 руб.
До начала судебного заседания от подсудимого *** поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ принял решение о рассмотрении данного уголовного дела в отсутствие подсудимого.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, которые он давал в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, подтвердил.
В ходе предварительного расследования показала, 09.09.2020г. в период времени с 09ч. до 11ч., находясь в спальне квартиры № *** дома № *** по ул. *** п. ***, тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, пользуясь свободным доступом, похитил сотовый телефон «***», модели ***, с защитным стеклом в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий ***., в настоящее время материальный ущерб возместил, вину признает и раскаивается о содеянном (л.д.78-81).
Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему хищении чужого имущества при изложенных выше обстоятельствах, по убеждению суда, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по согласию обеих сторон, показаниями потерпевшей показала, что 09.09.2020г. в период времени с 09ч. до 11ч., находясь в спальне квартиры № *** дома № *** по ул. ***, тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, пользуясь свободным доступом, похитил сотовый телефон «***», модели ***, с защитным стеклом в прозрачном силиконовом чехле, который потом вернул, причиненный ущерб возмещен путем возврата денежными средствами в сумме 6027 руб. Претензии к нему не имеет, исковые требования предъявлять не будет (л.д. 58-60).
В соответствии с оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по согласию обеих сторон, показаниями свидетеля ***. 09.09.2024 к ним с *** пришел *** ФИО1, который был взволнован и просил *** вернуться, ***. отказалась, он ушел, когда *** вошла в спальню увидела, что отсутствует телефон, потом ***. пошла к нему домой искала, от сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе осмотра ФИО1 вернул похищенный телефон (л.д.49-51).
Приведенные показания потерпевшей и свидетеля со стороны обвинения суд признает объективными, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО1
Указанные показания потерпевшей и свидетеля обвинения полностью согласуются со следующими доказательствами, достоверно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления при указанных выше доказательствах:
- заявлением ***. от 09.09.2024 в котором, она просит помочь найти сотовый телефон, который был похищен с помещении спальни, (л.д.5),
- протоколом осмотра МП от 11.09.2024 помещения спальни квартиры № *** дома№ *** по ул. *** п. *** где был похищен сотовый телефон «***», модели ***, с защитным стеклом в прозрачном силиконовом чехле, (л.д.10-12),
- протоколом осмотра МП от11.09.2024 квартиры № *** дома№ *** по ул. ***, где ФИО1 выдал сотовый телефон «***», модели ***, с защитным стеклом в прозрачном силиконовом чехле, похищенный в спальне (л.д.13-20),
- заключением эксперта № 438/24 от 12.09.2024 г. о том, что рыночная стоимость мобильного телефона марки сотовый телефон «***», модели ***, с защитным стеклом в прозрачном силиконовом чехле, составляет 3027 руб.(л.д.34-41),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещдоков от 08.10.2024г. сотового телефона «***», модели ***, с защитным стеклом в прозрачном силиконовом чехле, (л.д.44-48)
Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления при изложенных обстоятельствах.
Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленной ФИО1 обвинению, своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, тайное хищение чужого имущества.
При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим.
По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья.
Правовых о снований для применения ст.64, и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание санкцию части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде штрафа.
Препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено.
Принятое судом решение будет соответствовать принципу справедливости и индивидуализации наказания.
Вещественные доказательства по делу:
- сотовый телефон «***», модели ***, с защитным стеклом в прозрачном силиконовом чехле, находящийся у ***. на основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить у последней, как собственнику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд,
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 015354008 ОКТМО 53701000 Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской областиг. Оренбург, корреспондентский счет: 40102810545370000045, КБК: 1881160312101900000140, УИН: 18855624010140000986.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием. При этом согласно статьям 31 и 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный к штрафу, не уплативший штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить обязательство о явке.
Вещественные доказательства по делу:
- сотовый телефон «***», модели ***, с защитным стеклом в прозрачном силиконовом чехле, находящийся у ***. - оставить у последней, как законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья