Дело № 5-1201/2023 <...> протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 06.12.2023г.

Постановление в окончательной форме изготовлено 11.12.2023г.

11 декабря 2023 годаг. Курган

Мировой судья судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области Клепикова Ирина Петровна, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5>ФИО3,, находясь по адресу г. <АДРЕС>, в ходе конфликта толкнул <ФИО2>, отчего он упал на асфальт, после чего пнул его, отчего <ФИО2> испытал физическую боль.

При рассмотрении дела ФИО3 вину признал. Пояснил, что <ДАТА6> пришел к матери, которая ему пояснила, что <ФИО2> прошел в помещение, куда вход запрещен, она сделала ему замечание после чего <ФИО2> ее оскорбил, облил водой. Он подошел к <ФИО2>, толкнул его плечом, <ФИО2> упал на асфальт, возможно, пнул его один раз. Кулаками не бил, неоднократно ногами не пинал, угроз убийством не высказывал, действительно сказал «скажи спасибо что я тебя не убил». Он подошел к <ФИО2> спереди, он его видел. Вину признает, понимает, что поступил неправильно, но в тот момент был эмоционально взволнован, заступился за мать.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как установлено статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ подлежит выяснению причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО3 к административной ответственности. Пояснил, что неоднократно ходил за водой на рынок и никто ему замечания не делал. <ДАТА6> он набрал воды, незнакомая женщина на него заругалась, он ее тоже оскорбил, облил водой и ушел. Через некоторое время со спины подошел молодой человек, женщина сказала «Это он», после чего мужчина толкнул его отчего он упал на правый бок на асфальт. Мужчина бил его кулаками в грудь, неоднократно пинал по спине, животу, испытал физическую боль. Он сразу обратился в скорую помощь. Почему у него нет синяков от ударов не знает. ФИО3 высказывал в его адрес угрозу убийством, говорил: «Скажи спасибо, что я тебя не убил».

Из заключения эксперта от <ДАТА7> <НОМЕР> следует, что у <ФИО2> Л. видимых знаков телесных повреждений на момент осмотра эксперта и по представленным медицинским документам, не установлено. При этом осмотрен был <ФИО2> экспертом <ДАТА8>, после чего запрошены меддокументы травмпункта. В ходе осмотра <ФИО2> отмечал болезненность при пальпации затылочной области слева, мягких тканей левого плеча, левой половины грудной клетки по среднеподмышечной и лопаточной линиям, кожные покровы без травматических меток.

Из карты вызова скорой медицинской помощи от <ДАТА6> следует, что вызов поступил в 09:47, при пальпации по ходу 8,9,10 ребер слева отмечает болезненность, хрипов нет, поставлен диагноз ушиб грудной клетки слева.

В судебное заседание <ФИО2> Л. представлена справка, согласно которой проведена рентгенография ребер слева - костных повреждений не выявлено. Постановлен диагноз: ушиб грудной клетки слева.

В письменном объяснении <ФИО2> Л. <ДАТА6>, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6, 25.2 КоАП РФ указал, что <ДАТА6> находился по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, 105 секция 49, захотел набрать воды и пошел на центральный рынок. Набрав воды женщина из секции <НОМЕР> сделала ему замечание, стала его выгонять, он со злости оскорбил ее, облил водой и ушел в секцию <НОМЕР>. Около 09:30 к нему подошел неизвестный мужчина с женщиной которую он оскорбил, между ними произошел конфликт в ходе которого мужчина его толкнул отчего он упал, а также пнул ногой по телу, угрозы не высказывал.

В судебном заседании <ФИО2> Л. данные пояснения подтвердил частично, пояснив, что он не видел как подошел мужчина, мужчина нанес ему множественные удары кулаками и ногами по телу, а также высказал угрозу «скажи спасибо, что я тебя не убил».

Объяснить противоречия между пояснениями, данными <ДАТА6> и данными в судебном заседании <ФИО2> Л. не смог, пояснив лишь, что он «находился в таком состоянии».

ФИО3 <ДАТА6> пояснил, что около 09:30 он пришел на центральный рынок к матери, которая ему сообщила, что неизвестный мужчина ее оскорбил и облил водой. Он решил с ним поговорить, нашел данного мужчину, толкнул его, отчего он упал, не пинал, более телесных повреждений не причинял, угроз мужчине не высказывал.

Из письменного объяснения свидетеля <ФИО6>, которая после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ указала, что <ДАТА6> около 09:30 стала свидетелем того, что между мужчинами произошел скандал, где молодой мужчина толкнул другого мужчину, который упал, а также пнул его.

Таким образом, исследовав все доказательства суд находит вину ФИО3 в том, что он ударил потерпевшего отчего он упал и один раз пнул потерпевшего, отчего он испытал физическую боль, доказанной. Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями самого ФИО3, показаниями потерпевшего, письменными показаниями свидетеля <ФИО6>, а также письменными доказательствами: заявлением <ФИО2> Л. от <ДАТА6>, заявлением КУСП 25531, заключением СМО, картой вызова.

В судебном заседании ФИО3 не оспаривал, что <ДАТА6> толкнул <ФИО2> Л. и возможно пнул его.

При этом нанесение многочисленных ударов <ФИО2> Л. кулаками и ногами ФИО3 в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Сам ФИО3 отрицает нанесение данных ударов, каких-либо видимых знаков телесных повреждений на момент осмотра экспертом и по представленным медицинским документам у <ФИО2> Л. не установлено. Диагноз ушиб грудной клетки поставлен со слов потерпевшего, который отмечал болезненность при пальпации. Рентгенография ребер слева также каких-либо повреждений не выявила.

<ФИО2> Л. в письменном объяснении <ДАТА6>, то есть непосредственно после произошедшего указал лишь на то, что ФИО3 пнул его ногой по телу, ни о каких многочисленных ударах в объяснении не указано, также отсутствует указание на удары кулаками. При этом <ФИО2> Л. собственноручно в конце объяснения написано «Записано верно, мною прочитано», стоит его подпись. Также <ФИО2> Л. не указывал о высказывании ему угроз.

Более того, нанесение ударов кулаками ФИО3 не вменяется, как не вменяется нанесение множественных ударов ногами по телу.

Исследовав доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.6.1.1 Кодекса РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд через мирового судью в десятидневный срок со дня получения копии настоящего постановлений.

Мировой судья И.П. Клепикова

Штраф в 60-дневный срок перечисляется на счет Управления Федерального казначейства по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <...>, <НОМЕР>) ОГРН: <НОМЕР>, дата присвоения ОГРН: <ДАТА9>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, к/ счет <НОМЕР> Отделение Курган Банка России, номер счета получателя <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Квитанция об уплате штрафа представляется на судебный участок №42 судебного района гор. Кургана (каб. 3, 9 ул.Красина, 21, г.Курган).

В силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.